Материал № 5-29/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 21 февраля 2018 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, неженатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что дата около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>», беспричинно выражался нецензурной бранью, мешал работать продавцам Б., Е., на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, пояснил, что действительно ругался в магазине, но это было высказано в адрес мужчины, который находился в магазине. 

Должностное лицо, составившее протокол, Ш. пояснил, что протокол составлялся на основании допрошенных продавцом магазина. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д.4); - рапортом о поступившем в дежурную часть полиции административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения в магазине «На Светлом» выражался нецензурной бранью (л.д. 5); - заявлением Б. о привлечении К. к административной ответственности (л.д.6); - объяснениями Б., Е. о том, что ФИО1, находясь в магазине в состоянии опьянения, выражался нецензурно, на предложения выйти из магазина, не реагировал (л.д. 7-8). 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судьей не установлено. 

С учетом обстоятельств правонарушения, того факта, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, так как именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата с 11:00 час. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.