Дело № 1-420/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Батракова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.09.2017, 

при секретаре судебного заседания Голышевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.09.2017 в период времени до 17 час. 05 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 1,58 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> 19.09.2017 в период с 17 час. 19 мин. до 17 час. 30 мин., у ФИО1 обнаружено и изъято вещество массой 1,58 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и являющееся наркотическим средством в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта. 

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2017 вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,58 гр., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим веществам и включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 1,58 гр., содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является наркотическим средством в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник Батраков В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Миронова Н.С. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судим, социально обустроен, обучается в профессиональном образовательном учреждении, участковым уполномоченным полиции и по месту обучения характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ и снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек в пользу адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки;

3) в течение одного месяца после первой явки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае получения каких-либо рекомендаций предпринять меры к их исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в пользу адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- наркотическое средство массой 1,48 грамма с упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков