25RS0№-66

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 июля 2021 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа не заключенным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд, указав в обоснование, что 07.08.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 78400 долларов США, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 указанные денежные средства сроком возврата до 31 декабря 2023 года, однако в действительности, уже после подписания договора, стороны пришли к соглашению о том, что договор исполняться не будет, денежные средства по договору им в действительности ответчику не передавались, в связи с чем, во избежание установленных договором штрафных санкций, просит суд признать указанный договор не заключенным.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что какого-либо воздействия не него со стороны ответчика либо третьих лиц не оказано, в действительности денежные средства по договору займа ответчику не передавались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с иском, пояснив суду, что после подписания договора стороны пришли к согласию о том, что он исполняться не будет, денежных средств по указанному договору он от истца не получал, просит признать договор не заключенным.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В судебном заседании установлено со слов присутствующих истца и ответчика, что после подписания договора займа от 07.08.2020 года стороны пришли к соглашению о том, что в действительности договор исполняться не будет, денежные средства в размере 78400 долларов США фактически истцом ответчику не передавались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольность волеизъявления истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку стороны в судебном заседании показали, что фактически денежные средства в сумме 78400 долларов США по вышеуказанному договору займа фактически ФИО1 ответчику ФИО2 не передавались.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор займа от 07 августа 2020 года на сумму 78400 долларов США между ФИО1 и ФИО2 признать не заключенным.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2021 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья Родик С.Г.