Судья Карпенко Д.Н. № 22-1238/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 марта 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Сиротина М.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4, 

осужденного ФИО1, посредством видео-конференцсвязи,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин Российской Федерации, образование среднее специальное, разведен, работающий дорожным рабочим ООО СХП «Югроспром», зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 (пять) лет.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединено частично неотбытое дополнительное наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 19.02.2021, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельноетью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием основного вида назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу немедленно, в зале суда.

Постановлено исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время нахождения ФИО1 под стражей с 14.02.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок дополнительного наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сиротина М.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы защитника об изменении приговора суда, выступление адвоката ФИО5 об изменении приговора суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в содеянном раскаялся, полностью поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 считает обжалуемый приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с чрезмерно суровым наказанием, назначенным ФИО1 Указывает на данные о личности осужденного, полное признание им вины и активного способствования расследованию преступления. Просит суд апелляционной инстанции о применении ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель ФИО7 считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом основания и обстоятельства при назначении ФИО1 наказания, в связи с чем просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда – без изменения. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат ФИО5 полностью поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить, приговор суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании прокурор ФИО4 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, высказала позицию о несостоятельности её доводов, просила суд апелляционной инстанции приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осужденного и с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений..

Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о не возможности применения к осужденному положений ст. 64, ст. 73, 53.1 УК РФ, мотивировав принятое решение, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления и фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном ФИО1

Вид исправительного учреждения ФИО1 судом определен верно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 30 марта 2023 года

Председательствующий