ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22 марта 2021 г. 

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев протокол старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 12.02.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работавшего водителем «Яндекс такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес>, - 

УСТАНОВИЛ:

17.08.2020г. в 18 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Яндекс-такси марки «Датсун Он-До» госномер №/163, следуя с двумя пассажирами по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на припаркованные у края дороги 

<

адрес> автомобили «Тойота Корола» госномер №/163 и «Пежо Партнер» госномер №/163. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Яндекс-такси марки «Датсун Он-До» госномер №/163 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: - травма мягких тканей правой лобно-теменной области, включающая в себя: ушибленную рану мягких тканей области виска справа, ушиб и эмфизему мягких тканей правой лобно-теменной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Водитель ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, путем смс - извещения по номеру телефона, указанному им в своих объяснениях и протоколе об административном правонарушении от 12.02.2021г. 

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что 17.08.2020г. в 18 часов 40 минут он, управляя автомобилем Яндекс-такси марки «Датсун Он-До» госномер №163, следовал с двумя пассажирами по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> его автомобиль подрезал другой автомобиль, поэтому он допустил наезд на припаркованные у дороги автомобили «Тойота Корола» и «Пежо Партнер». Во время дорожно-транспортного происшествия на заднем сиденье его автомобиля находилось два пассажира. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 17.08.2020г. в 18 часов 30 минут она вызвала Яндекс - такси к больнице на 

<

адрес> для того, чтобы ехать с несовершеннолетним сыном на 

<

адрес>. К ней подъехал автомобиль такси марки «Датсун Он-До» госномер №/163, как впоследствии выяснилось под управлением водителя ФИО2 Она с сыном Егором сели на заднее сиденье автомашины и поехали в направлении 

<

адрес> такси ехал очень быстро и постоянно кого-то обгонял. Когда они двигались по 

<

адрес> и проехали перекресток с 

<

адрес>, то она отвлеклась от дороги. Через несколько секунд она почувствовала удар автомобиля в препятствие и ударилась головой в салоне автомобиля. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что их автомобиль такси врезался в припаркованные у края дороги два автомобиля «Тойота Корола» и «Пежо Партнер». К ним подбежали прохожие люди и на попутной автомашине отправили её с сыном в больницу им.Семашко. В больнице она отказалась от госпитализации, так как ей не с кем оставить ребенка, поэтому она лечилась амбулаторно. Перед столкновением с припаркованными автомобилями, водителю ФИО2 никто не подрезал и помех не создавал. Водитель такси был какой-то неадекватный. После дорожного происшествия водитель ФИО2 ни разу не поинтересовался состоянием её здоровья и не возместил причиненный ущерб. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №э/3616 от 22.10.2020г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: - травма мягких тканей правой лобно-теменной области, включающая в себя: ушибленную рану мягких тканей области виска справа, ушиб и эмфизему мягких тканей правой лобно-теменной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью Потерпевший №1 

Выслушав в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2021г., рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 17.08.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.08.2020г., схемой и фототаблицей к нему, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями водителя ФИО2, данными в ходе административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта №э/3616 от 22.10.2020г. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и другими материалами дела, копией протокола об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством от 17.08.2020г., копией протокола о направлении водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.08.2020г., копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от 17.08.2020г. в отношении ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 21.09.2020г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. 

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами вышеуказанные документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, то лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. 

Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.