Копия.

Дело № 1-232/2024 (1-1085/2023;)

УИД: 16RS0050-01-2023-013137-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 

16 февраля 2024 г. 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Файзрахманова Р.Р., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении детей малолетнего возраста, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего воинское звание старшего сержанта, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (исполнительный лист серии ФС №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Приволжским районным судом 

<

адрес> РТ, обязан платить алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 9 995 рублей 00 копеек, что соответствует величине одного прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> на 2021 год, подлежащей индексации пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума, начиная ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. 

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ, которое он не отбыл, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО3:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 901 рублей 33 копеек, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющегося уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; 

за июль 2023 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 852 рублей, являющегося уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ;

за август 2023 года, имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 852 рублей, являющегося уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении 31 605 рублей 33 копеек. 

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства, неоднократно уклонялся от их уплаты, добровольной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ЦЗН на учет как безработный и ищущий работу не встал, на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры не реагирует, имущества для погашения долга не имеет.

Состав преступления образует обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период (со следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила в денежном выражении 31 605 рублей 33 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 387 рублей 64 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный преступлением ущерб им возмещен, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась.

Выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, примирился с законным представителем потерпевшей, причиненный ущерб возмещен и положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого ФИО1 не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить ввиду примирения законного представителя потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии документов хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:Копия верна.Судья 

Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 05.03.2024г.

Судья: Р.Р.Гайфутдинов