Дело № 2-549/2026

43RS0003-01-2025-006076-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 2 февраля 2026 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2026 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ООО «АРТ-СТРОЙ» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АРТ-СТРОЙ» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС {Номер} от {Дата}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по делу {Номер}, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращение взыскания на заложенное имущество, всего в размере 15 399 610,52 руб., в отношении должника ООО «АРТ-СТРОЙ» в пользу взыскателя: ПАО СБЕРБАНК.

Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено заказным письмом (ШПИ {Номер}), что подтверждается почтовым реестром.

До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Росреестра, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 3 251 кв.м., кадастровый {Номер}, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

{Дата} вынесено постановление {Номер} о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

Установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка.

Просит обратить взыскание по исполнительному листу {Дата} №{Номер} о взыскании с ООО АРТ-СТРОЙ» в пользу ПАО СБЕРБАНК денежной суммы в размере 15 399 610,52 руб. 00 коп., выданного на основании решения суда от {Дата} по делу {Номер}, земельный участок, категория земель: земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 3 251 кв.м., кадастровый {Номер}, принадлежащий на праве собственности ООО АРТ-СТРОЙ».

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ООО АРТ-СТРОЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ПАО СБЕРБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 находится исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата}, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС {Номер} от {Дата}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова по делу {Номер}, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), обращение взыскания на заложенное имущество, всего в размере 15 399 610,52 руб., в отношении должника ООО «АРТ-СТРОЙ» в пользу взыскателя: ПАО СБЕРБАНК.

Постановление о возбуждении исполнительного производства отправлено заказным письмом (ШПИ {Номер}), что подтверждается почтовым реестром.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях поверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответу Управления Росреестра по Кировской области, ООО АРТ-СТРОЙ» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 3 251 кв.м., кадастровый {Номер}, что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспорено в ходе судебного разбирательства.

{Дата} вынесено постановление {Номер} о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением указанного земельного участка.

До настоящего времени должником обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (пункт 2 указанной статьи).

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 ФЗ № 229 установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 2 статьи 79 ФЗ № 229, перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 446 ГПК РФ.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из основополагающих принципов исполнительного производства, закрепленных в статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что требования исполнительного документа, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, не исполнены, доказательств реальной возможности исполнения требований исполнительного документа в полном объеме за счет иного имущества, включая денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, при этом, у должника имеется объект недвижимого имущества, достаточного для погашения требований взыскателя, и на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земельный участок, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: {Адрес}, площадью 3 251 кв.м., кадастровый {Номер}, принадлежащий на праве собственности ООО АРТ-СТРОЙ», в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС {Номер} от {Дата} о взыскании с АРТ-СТРОЙ» в пользу ПАО СБЕРБАНК денежной суммы в размере 15 399 610,52 руб., выданного на основании решения суда от {Дата} по делу {Номер}.

Взыскать с ООО АРТ-СТРОЙ» (ИНН {Номер}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 06.02.2026 года.