Дело № 12-162/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 03 октября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.09.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая, что вмененное ей деяние совершено в состоянии крайней необходимости.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Кирилюк З. В. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший ШРВ полагал постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, дал объяснения, аналогичные имеющимся в материалах дела. 

Свидетель ШНН в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения, дополнительно показав, что ФИО1 в ходе произошедшего конфликта оцарапала ШРВ, а также нанесла ему удар ногой. При этом сам ШРВ каких-либо насильственных действий в момент причинения ему побоев ФИО1 не совершал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, показания свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 03.09.2017 около 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ШРВ произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 пнула правой ногой в область живота, после чего схватила за шею и стала душить ШРВ в результате чего ШРВ испытал физическую боль, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.1., 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции от 06.09.2017, объяснениями свидетеля ШНН в судебном заседании, а также её письменными объяснениями от 03.09.2017, объяснениями потерпевшего ШРВ, заключением эксперта № от 05.09.2017, согласно которому у ШРВ обнаружены ссадины в области шеи правого плеча, которые могли образоваться в результате давяще скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, возможно ногтей пальцев рук постороннего человека, повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему ШРВ подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО1 и ШРВ

Установив факт совершения ФИО1 в отношении ШРВ насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показания потерпевшего ШРВ и свидетеля ШНН, данных в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, в том числе согласуются с выводами, изложенными в заключении эксперта № от 05.09.2017.

В свою очередь доводы ФИО1 о том, что её действия были продиктованы крайней необходимостью по защите себя и малолетнего ребенка, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. 

Так положениями ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Судом установлено, что ФИО1 первой в ходе конфликта нанесла удар потерпевшему, а в последствии хватила его за шею и начала душить, чем совершила вменяемое ей административное правонарушение, при этом в момент совершения правонарушения опасности, непосредственно угрожающей ей, не имелось, возникший конфликт мог быть разрешен без применения насилия. Каких-либо данных о совершении противоправных действий в отношении малолетнего сына в материалы дела не представлено. 

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о том, что действия ФИО1 были вызваны крайней необходимостью устранения непосредственно угрожающей ей и её ребенку опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с совершением насильственных действий в отношении потерпевшего, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 07.09.2017 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е. В. Щенникова