Дело №1-248/2021

(УИД 91RS0009-01-2021-002077-23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А. 

при секретаре - Ильченко Ю.С., 

с участием:

государственного обвинителя - Набиуллина Р.Т.,

защитника подсудимого - адвоката Абдышаевой В.Р.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у калитки участка № Аллеи № СНТ «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 540 м от проезжей части 

<

адрес>, находящейся в западном направлении перпендикулярно проезжей части Аллеи № и на расстоянии 2-х метров в южном направлении от калитки участка №, расположенного вдоль проезжей части аллеи №, нашел на земле один сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,54 грамма. Определив содержимое полимерного пакетика, как наркотическое средство, ФИО1 положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете, находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, стал хранить его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был выявлен сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят, приобретенный им ранее один сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился один прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,54 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,54 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство –производное N-метилэфедрона. 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,54 грамма наркотического средства – производного N-метилэфедрона является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к территории заправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 13 метров от южной стены фасада здания заправочной станции, и на расстоянии 49 м от края проезжей части 

<

адрес>, расположенной в восточном направлении параллельно зданию заправочной станции, нашел на земле, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество в высушенном виде, массой не менее 7,61 грамм. Определив содержимое полимерного пакетика, как наркотическое средство, ФИО1 положил его в правый наружный карман, надетых на нем джинсов, то есть незаконно его приобрел. Достоверно зная, что в найденном им полимерном пакете, находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, стал хранить его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Евпатории около заправки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебное помещение ОМВД России по городу Евпатории, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят приобретенный им ранее прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось растительное вещество в высушенном виде, массой не менее 7,61 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 7,61 грамм (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 7,61 грамм является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого из инкриминируемых преступлений признал полностью, с квалификацией своих деяний согласился. Пояснил, что, действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «

<

данные изъяты>» увидел черный сверток изоленты и подобрал его. Развернув данный сверток, он понял, что внутри него находится наркотическое средство «Соль», и оставил себе данное наркотическое средство для личного употребления. Когда он пошел к остановке, его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что при нем есть наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он возле заправки «

<

данные изъяты>» подобрал полимерный пакетик, внутри которого было наркотическое средство «Марихуана». Его изобличили сотрудники полиции. За свои поступки ему стыдно, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он имеет возможность оплатить. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ, он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с фиксатором и веществом в порошкообразном состоянии. Изъятие было оформлено документально (т.1 л.д.52-53). 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки темно-синего цвета был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, на котором ФИО1 он и второй понятой поставили свои подписи. (т.1 л.д.54-55). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он совместно с ФИО9 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий остановили ФИО1. При общении с ФИО1, последний сообщил им, что хранит при себе наркотическое средство «соль». Далее они доставили ФИО1 в ОМВД России по г. Евпатории, где с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1 У него в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.111-112). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, следует, что при проведении ОРМ совместно с ФИО16 в СНТ «

<

данные изъяты>» был выявлен ФИО1, у которого в последствие в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из «изоленты» черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он нашел в СНТ «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.113-114). 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1, у которого был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакетик с фиксатором и веществом в порошкообразном состоянии (т.1л.д.14-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности СНТ «

<

данные изъяты>» возле участка 

<

адрес>, на который указал ФИО1, как на место, где он нашел наркотическое средство (т.1 л.д.11-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,54 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен объект исследования после экспертизы (т.1 л.д.33-34).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, помимо признательных показаний, полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетых на ФИО1 штанов, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом. В его присутствии, а также в присутствии ФИО1 и второго понятого, изъятый полимерный пакет был запакован и на нем поставили свои подписи присутствующие лица (т.1 л.д.95-96). 

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой были скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 27» (т.1 л.д.109-110). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он совместно с ФИО13 в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле АЗС «

<

данные изъяты>» остановил за совершение административного правонарушения ФИО1, который сообщил им, что хранит при себе наркотическое средство каннабис (марихуану). ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Евпатории, где в присутствии поняты был проведен его личный досмотр. У ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятое было помещено в полимерный пакет, который опечатали (т.1 л.д.107-108). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ входе оперативно-розыскных мероприятий проводимых совместно с ФИО12 на территории г.Евпатория, возле АЗС «

<

данные изъяты>» был выявлен ФИО1, который сообщил им, что хранит при себе наркотическое средство каннабис. В ОМВД России по г. Евпатории с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО1, при проведении которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что указанное наркотическое средство он нашел на территории лесопосадки возле АЗС «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.105-106). 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в наружном кармане надетых на нем штанов черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д. 73-74);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к территории заправочной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на который указал ФИО1, как на место, где он нашел наркотическое средство (т.1 л.д. 75-79);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 7,61 грамм (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 90-93);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен объект исследования после экспертизы. Целостность упаковки не нарушена (т.1л.д.97-98);

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения подсудимым каждого преступления, их мотивы и последствия.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого ФИО1 его показания, данные в судебном заседании, которые последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимого наряду с его признательными показаниями, нашла свое подтверждение и в показаниях свидетелей, сообщивших известные сведения об обстоятельствах, исследованных судом и согласующихся с письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий. 

В то же время, суд считает необходимым отметить, что среди доказательств преступлений органом предварительного расследования в обвинительном акте указаны рапорты сотрудников полиции об обнаружении признаков преступлений (т.1 л.д 9, 63)

Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ рапорт, будучи сообщением о преступлении, служит поводом для возбуждения уголовного дела, являясь выводом сотрудников правоохранительных органов по ставшим им известным событиям.

В связи с этим, в силу ст. 74 УПК РФ, рапорты об обнаружении признаков преступлений не являются доказательством по уголовному делу.

Исследованные доказательства у суда не оставили сомнений в том, что ФИО1 умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

По смыслу закона под незаконным приобретением наркотического средства следует понимать получение любым способом, в том числе, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующие признаки каждого из преступлений «в значительном размере» ФИО1 вменены обоснованно, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Виды и размеры наркотических средств, являющихся предметом преступлений, подтверждаются вышеуказанными заключениями судебных экспертиз.

Каких-либо провокационных действий со стороны работников полиции судом не установлено и стороной защиты об этом не заявлено.

Суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемыми.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- относительно события ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ, как в незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- относительно события ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.228 УК РФ, как в незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: им совершено 2 умышленных преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту проживания жалоб на него не поступало (т.1 л.д.130); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.128); ранее не судим (т.1 л.д.123-124).

Смягчающими наказание за каждое из преступлений обстоятельствами являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за данные преступления.

В соответствии с перечнем, приведенном в ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказаний, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой степени тяжести, наличие установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему достаточно назначить наказание по каждому из инкриминируемых деяний - в виде штрафа в минимальном размере. 

Оснований полагать, что данные виды и размеры наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, то есть оснований для назначения подсудимому более суровых видов и размеров наказаний, - не имеется.

Подсудимый пояснил, что имеет материальную возможность исполнить наказание в виде штрафа, в случае, если суд придет к выводу о целесообразности назначения ему именно этого вида наказания. 

Суд также учитывает положения ч.1 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке следует отменить, как такую в которой отпадает необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ), - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (деяние ДД.ММ.ГГГГ), - в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным наказанием.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счет №, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории), банк получателя Отделение Республика Крым, БИК банка №, лицевой счет №, назначение платежа – штраф по приговору суда.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров