Дело № 2-2719/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000136-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "РостСтройПроект" о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "РостСтройПроект" о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РостСтройПроект» в лице генерального директора ФИО2 были заключены следующие договоры: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанных договоров ФИО1 предоставил ООО «РостСтройПроект» денежные средства-займы, а ООО «РостСтройПроект» обязалось возвратить полученные займы до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переданных заемных денежных средств составила 535 000 рублей. Однако в нарушение договорных обязательств, по истечении срока возврата займа по каждому из вышеуказанных договоров, сумма займов Ответчиком не были возвращены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Истцом была написана досудебная претензия Ответчику с просьбой выполнить свои обязательства по договорам займа и вернуть денежные средства. Так данная досудебная претензия Ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения. Общий размер денежных средств подлежащих возврату составляет 2 487 750 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «РостСтройПроект» в пользу истца ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 535 000 руб., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 1 952 750 руб., и государственную пошлину в размере 20 639 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ООО "РостСтройПроект" не явилось, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «РостСтройПроект» в лице генерального директора ФИО2 заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 200 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 35 000 рублей, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО1 предоставил ООО «РостСтройПроект» денежные средства-займы, а ООО «РостСтройПроект» обязалось возвратить полученные займы до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 4.2 вышеуказанных договоров.

Однако в нарушение договорных обязательств, по истечении срока возврата займа по каждому из вышеуказанных договоров, сумма займов ООО "РостСтройПроект" не возвращены ФИО1 

Как следует из п. 6.2. договоров, в случае невозвращения займа в обусловленный срок, начисляется пени в размере 0,5% за каждый день прсрочки.

16.03.2023 г., истцом направлена досудебная претензия ответчику с требованием выполнить свои обязательства по договорам займа и вернуть денежные средства. 

Указанная досудебная претензия ответчиком получена 04 апреля 2023 и оставлена без удовлетворения. 

Общий размер денежных средств подлежащих возврату составляет 2 487 750 рублей, исходя из следующего расчета:

задолженность по договору займа № № года составляет в размере 200 000 рублей. Пени 0,5 %за нарушение срока возврата займа составляют за период с 31.12.2021 г., по 31.12.2023 г., (730 дней) в размере 730 000 рублей;

задолженность по Договору займа № № года в размере составляет в размере 35 000 рублей. Пени 0,5 %за нарушение срока возврата займа составляют за период с 31.12.2021 г., по 31.12.2023 г.,(730 дней) составляет в размере 127 750 рублей. 

задолженность по Договору займа № № года составляет в размере 300 000 рублей. Пени 0,5 %за нарушение срока возврата займа составляют за период с 31.12.2021 г., по 31.12.2023 г.,( 730 дней) составляют в размере 1 095 000 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 487 750,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 20 639,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО "РостСтройПроект" о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ООО "РостСтройПроект" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № г. в размере 535 000 руб., пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 1 952 750 руб., и государственную пошлину в размере 20 639 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2024 г.