ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 29 ноября 2019 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Бабкиной О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием,не работающего, 

<

данные изъяты> не являющегося, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 27 ноября 2019 года в 14.25 часов находясь в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года №, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен,

- рапортом УУП ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 о том, что в 

<

адрес> ФИО1 отказался подписывать данные им объяснения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал,

- объяснениями ФИО1 от 27 ноября 2019 года о том, что 27 ноября 2019 года между ним и ФИО3 произошла ссора, в результате чего последняя вызвала полицию, по вызову явился участковый ФИО4. Он рассердился на ФИО4 и выражался нецензурной бранью,

- объяснениями ФИО3 от 27 ноября 2019 года о том, что 27 ноября 2019 года она вызвала сотрудников полиции из-за скандала с ФИО1, по вызову пришел участковый ФИО4, опросил их. ФИО1 отказался подписывать объяснения, начал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировал.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в камеру административного задержания.

В срок наказания зачесть административное задержание с 18.00 час. 27 ноября 2019 года до момента фактического помещения в камеру административного задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А. Баранцева 

Копия верна; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление не вступило в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а