№5-340/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2018 года ...

Судья Ленинского районного суда ... ФИО1,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

- потерпевшей Р.А.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... примерно в 13 часов, находясь по адресу: ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила Р.А.Ф.. телесные повреждения в виде ... а также причинила ей физическую боль, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль Р.А.Ф. не повлекшие вреда здоровью. 

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении установленного правонарушения не признала, показала, что ... она к потерпевшей не подходила и телесные повреждения ей не наносила. В другие дни она также потерпевшей ударов не наносила. У нее были словесные конфликты с потерпевшей по поводу ее многочисленных жалоб в различные инстанции. Потерпевшая неоднократно грозила ей ее посадить, травила дворовых кошек, по поводу чего она ей делала замечания. М., С. и Ю. она не знает, причины ее оговора ими ей не известны. Д. ей известна, она общается с потерпевшей.

Потерпевшая Р.А.Ф. в судебном заседании показала, что ... она сидела на скамейке перед своим домом. В это время к ней подошла ФИО2, которая стала угрожать ей плеснуть в нее кислотой, показала бутылку, после чего ФИО2 ударила ее рукой по голове, затем повалила ее на землю, стала наносить ей удары ногами по голове, туловищу и конечностям, отчего она испытала физическую боль, также ФИО2 поливала ее жидкостью из показанной ей ранее бутылки, говорила: «Это тебе за кошек!». Она стала звать на помощь находившихся неподалеку слесарей, однако ей никто не помог. Затем ФИО2 ушла. Когда ей удалось встать, она вызвала полицию. Приехавший сотрудник полиции направил ее на медицинское освидетельствование, откуда ее отвезли в травмпункт. До случившегося телесные повреждения у нее отсутствовали, она не падала, ни обо что не ударялась. Д. не является ее подругой. ФИО2 прикармливает дворовых кошек, считала, что решетки в подвал для недопущения туда кошек были установлены по ее инициативе.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Р.А.Ф. от ..., показаниями Р.А.Ф. в судебном заседании, объяснениями С.А.А. Д.Л.Н. заключением эксперта.

Несмотря на наличие некоторых противоречий в исследованных показаниях, а также того, что С.А.А. не называет женщину, с которой у потерпевшей произошел конфликт, показания свидетелей в целом согласуются с показаниями потерпевшей об обстоятельствах развития конфликта между ней и ФИО2, в ходе которого последняя применила к ней насилие, причинила ей телесные повреждения и физическую боль.

Поводов для оговора ФИО2 названными свидетелями не установлено, в особенности свидетелем С.А.А., которого ФИО2, как она пояснила в судебном заседании, вовсе не знает.

Совокупностью перечисленных доказательств опровергаются показания ФИО2 о том, что ... она с потерпевшей не виделась вовсе и насилия к ней не применяла, в связи с чем эти показания отвергаются как недостоверные.

Объективно показания потерпевшей подтверждаются выводами заключения эксперта N от ..., согласно которым у Р.А.Ф. имелись телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в соответствующий обстоятельствам дела срок, не повлекли вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, обсудив все виды наказаний, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское») л/с N, ИНН N, КПП N, ОКТМО N, текущий счет 40N, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК N КБК 18N. Протокол ... (УИН 18N). 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна: 

Судья:

Секретарь: