62RS0002-01-2024-000496-90 

1-102/2024

Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой А.В. и помощника прокурора 

<

адрес> Крысановой Н.В.,

потерпевшего ФИО переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился около 

<

адрес>, где на участке местности, 

<

адрес>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО имеющую функцию бесконтактной оплаты, которую забрал себе. 

Осмотрев данную банковскую карту, ФИО2 увидел на ней знак 

<

данные изъяты> оплаты и предположил, что на счете указанной 

<

данные изъяты> карты находятся 

<

данные изъяты> средства. В том же месте и в то же время у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в виду отсутствия достаточного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с 

<

данные изъяты> счета указанной банковской карты, принадлежащих ФИО При этом, похищенными денежными средствами ФИО2 планировал распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал к 

<

данные изъяты> палатке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны 

<

данные изъяты> средства на сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение 

<

данные изъяты> средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны 

<

данные изъяты> средства на общую сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплаты товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны 

<

данные изъяты> средства на общую сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета № № ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в аптеку «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО37 с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2, проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь на кассовой зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны 

<

данные изъяты> средства на общую сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета №ё№ были списаны денежные средства на сумму № рубля, принадлежащие ФИО44 Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в 

<

данные изъяты> зоне, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее 

<

данные изъяты> способом оплату товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, в результате чего с 

<

данные изъяты> счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО47 с 

<

данные изъяты> счета №, ФИО2 проследовал на 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном маршрутном такси, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную 

<

данные изъяты> карту, осуществил посредством нее безналичным способом оплату проезда на общественном транспорте на сумму №, в результате чего с банковского счета № были списаны денежные средства на сумму №, принадлежащие ФИО48 Таким образом, ФИО2 совершил их 

<

данные изъяты> хищение. 

Своими преступными действиями ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО с 

<

данные изъяты> счета № на общую сумму № причинив тем самым ФИО. имущественный ущерб на указанную сумму, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге около 

<

адрес> он увидел 

<

данные изъяты> карту банка «

<

данные изъяты>, на которой имелся чип бесконтактной оплаты. Он подумал, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, и решил попробовать расплатиться ею в каких либо магазинах. В этот же день, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он направился к точке продаже воды «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к указанной точке, он выбрал 

<

данные изъяты> и оплатил покупку найденной банковской картой, заплатив №. Оплата прошла успешно. Поняв, что данная карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства, он решил и дальше совершать покупки и оплачивать их данной банковской картой. После этого он проследовал к торговой палатке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В этой палатке он приобрел табачные изделия на сумму примерно №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>» путём прикладывания её к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты. Оплата вновь прошла успешно. Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В, где приобрел товар, оплатив его найденной 

<

данные изъяты> картой 

<

данные изъяты>», путём прикладывания её к терминалу 

<

данные изъяты> оплаты. Карту он прикладывал № раза, каждый раз произведя оплату на сумму № Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В, в торговый центр «

<

данные изъяты>», где приобрел товары на сумму более №, оплатив их найденной банковской картой. Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А, где приобрел товары на общую сумму около №, оплатив их найденной банковской картой. Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> А., где приобрел товары на общую сумму около №, оплатив их найденной банковской картой. Выйдя из указанного магазина, он проследовал к торговой палатке «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на общую сумму около № оплатив их найденной банковской картой 

<

данные изъяты>», путём прикладывания её к терминалу безналичной оплаты. Далее он проследовал к аптеке «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. Выйдя из аптеки, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной банковской картой. Выйдя из указанного магазина, он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>, где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. Выйдя из указанного магазина, он проследовал к торговой палатке «

<

данные изъяты>», находящейся рядом с магазином «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где приобрел товары на сумму менее №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. Затем он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму около №, оплатив их найденной 

<

данные изъяты> картой. После этого, он со всеми приобретенными товарами направился домой, решив, что 

<

данные изъяты> карту он оставит при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он направился на работу на маршрутном такси, сев на маршрутку на ООТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. За поездку он расплатился банковской картой, которую он нашёл днём ранее, оплатив проезд на сумму №. В этот же день вечером он проходил по 

<

адрес> и решил выбросить найденную банковскую карту, в связи с тем, что больше она ему не была нужна (

<

данные изъяты>). 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший ФИО показал, что 

<

данные изъяты>

Приведенные выше показания подсудимого и потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания потерпевшего, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак кражи «

<

данные изъяты>» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевший ФИО имел счет в 

<

данные изъяты>», на котором хранились его 

<

данные изъяты> средства, являлся держателем 

<

данные изъяты> карты, которая была привязана к номеру его мобильного телефона, а подсудимый ФИО2 распорядился находящимся на банковском счете ФИО денежными средствами путем оплаты своих покупок бесконтактным способом. 

Квалифицирующий признак кражи «

<

данные изъяты>» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как ущерб, причиненный потерпевшему ФИО в результате кражи денежных средств на сумму №, для него является значительным. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями потерпевшего, согласно которым его среднемесячный доход составляет около №, которые полностью расходуются на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лечение, приобретение одежды и иных необходимых вещей, а также на помощь родственникам, проживающим в 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание значимость похищенных денежных средств для нормальной жизнедеятельности потерпевшего, его необходимые расходы, а также руководствуется п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ о том, что значительный ущерб не может составлять менее №

Оценивая факт полного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО2 

<

данные изъяты> Суд считает, что ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, 

Вместе с тем, ФИО2 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО материальный ущерб и моральный вред, причинённый преступлением, путем выплаты денежной компенсации, принес извинения потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО2 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежной компенсации потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы, совершение преступления впервые (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда причинённого преступлением, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ не имеется. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, он с ним примирился и претензий имущественного и морального характера к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник полагают, что имеются все основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, и в связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и не возражают против этого.

Государственный обвинитель не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождения осужденного от отбывания наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Между тем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.п. «а» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статья УК РФ) ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Согласно п.п. 2.1, 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а способы и размер его возмещения определяются потерпевшим. Также суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ».

Исследовав фактические обстоятельства содеянного подсудимым и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 

<

данные изъяты>, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, что свидетельствует об изменении степени его общественной опасности, а также принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, характер и незначительный размер наступивших последствий, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от отбывания назначенного наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО

По указанным выше основаниям суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя об отсутствии оснований для изменения категории преступления и освобождении осужденного от отбывания наказания согласно п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения, избранная подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 297-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сведения 

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Судья А.П. Дурыманова