Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Таракановой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Гурусовой Т.И., представителя третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось с иском в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, по следующим основаниям.

Между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от (дата обезличена) (номер обезличен), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2016 г.. вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 07.12.2016 г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 5.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.2 приложения (номер обезличен) к договору).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 19.03.2020 г. на объекте Ответчика, расположенном по адресу: (адрес обезличен), была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, о чем составлен акт (номер обезличен). В результате чего было выявлено: срабатывание индикатора магнитного поля на антимагнитной пломбе; не соответствует активная мощность в силовых цепях и активная мощность по импульсам прибора учета. Прибор учета находится на частной, охраняемой, огражденной территории, доступ к прибору учету третьим лицам исключен. По факту срабатывания антимагнитной пломбы был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, начисления за март 2020 г. были произведены согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п.195, п.1 Приложения (номер обезличен) Основных положений Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2020 г. и счета о начислении к оплате объема безучетного потребления электрической энергии. Указанная претензия осталась без ответа.

Оплата задолженности на сегодняшний день ответчиком не произведена.

В своем первоначальном исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго НН» 207 125 руб. 49 коп. (в том числе НДС) задолженности по оплате стоимости потребленной электроэнергии, пени в размере 8 381 руб. 64 коп. за период с 21.04.2020 по 27.08.2020, а также пени с 28.08.2020 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате госпошлины в сумме 5 271 руб.; почтовые расходы в сумме 60,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга за март 2020 г. в размере 198 743,85 руб. и пени в размере 21 116,53 руб. за период с 21.04.2020 г. по 11.03.2021 г. и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Представитель ответчика адвокат Гурусова Т.И. просила в иске отказать, дала пояснения в соответствии с доводами представленных письменных возражений, в т.ч. пояснила, что ответчик, не согласившись с результатами проверки от 19.03.2020 г., пояснил, что прибор в норме, в связи с чем сотрудник сетевой организации, опломбировал прибор учёта и пояснил, что в таком случае прибор будет изъят для проведения экспертизы. Однако до настоящего времени экспертиза не проведена, прибор не изымался. Вместе с тем, в декабре 2020 г. сетевой организацией была проведена плановая проверка, результаты которой показал, что какие-либо неисправности отсутствуют. При этом, в соответствие с Протоколом проверки от 2018 г. прибор учета электрической энергии полностью годен, что также было подтверждено результатами плановой проверки, проведённой сетевой организацией в декабре 2020 г. Полагает, что какие-либо технические отклонения и неисправности в работе прибора учета ответчика отсутствовали и отсутствуют до настоящего времени.

Представитель третьего лица – ПАО МРСК Центра и Приволжья, ФИО3, требования ПАО ТНС Энерго НН поддержала, дала пояснения по ранее представленному отзыву.

Представители третьих лиц – Администрации Кстовского муниципального района, КУМИ Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности инженера Кстовской РЭС группы учета электроэнергии ПАО МРСК Центра и Приволжья. Он проводил проверку в марте 2020 г. на объекте ответчика в связи с проводимыми учениями по снижению энергопотерь. Был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии. Проверка проводилась путем визуального осмотра, проверялось наличие пломб, произошло срабатывание антимагнитной пломбы на электромагнит. Вероятно ранее на счетчик воздействовали очень сильным магнитом, который тормозит барабан, счетчик работает, а барабан не крутится. При проверке велась видеозапись, фотографирование. Было установлено внешнее вмешательство в работу прибора учета, составлен акт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 261-ФЗ от 23 ноября 2009 года, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442) "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п.81(10) Правил №354 эксплуатация, ремонт и замена приборов учета осуществляются в соответствии с технической документацией. Поверка приборов учета осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с п.81(11) Правил №354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Как установлено судом, между ПАО «ТНС энерго НН» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 07 декабря 2016 г. (номер обезличен), по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2016 г., вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 07.12.2016 г. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 5.1 договора).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 1.2 приложения № 7 к договору).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (Правила №6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пункту 1.5.27 ПУЭ Счетчики должны размещаться в легкодоступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С.

В силу пункта 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (Основные положения №442) в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года — на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом (по мощности) в соответствии с подпунктом для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения к названным Основным положениям.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 19.03.2020 г. на объекте Ответчика, расположенном по адресу: (адрес обезличен), была проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, о чем составлен акт (номер обезличен). В результате чего было выявлено: срабатывание индикатора магнитного поля на антимагнитной пломбе; не соответствует активная мощность в силовых цепях и активная мощность по импульсам прибора учета. Прибор учета находится на частной, охраняемой, огражденной территории, доступ к прибору учету третьим лицам исключен. По факту срабатывания антимагнитной пломбы был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, начисления за март 2020 г. были произведены согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п.195, п.1 Приложения №3 Основных положений Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.04.2020 г. и счета о начислении к оплате объема безучетного потребления электрической энергии.

В данной претензии сообщалось о необходимости оплатить стоимость потребленной в спорный период электрической энергии (копию претензии и список внутренних почтовых отправлений к исковому заявлению прилагается). Указанная претензия осталась без ответа.

Оплата задолженности на сегодняшний день ответчиком не произведена.

Кроме того, на сумму задолженности за указанный период ответчику начислены пени в размере 21 116,53 руб. за период с 21.04.2020 г. по 11.03.2021 г.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 198 743,85 руб. и пени в размере 21 116,53 руб. за период с 21.04.2020 г. по 11.03.2021 г., которые истец просит взыскать по день фактической оплаты долга в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что им вышеуказанный акт не подписывался в связи с тем, что Истец в установленном законом порядке и сроки его о проверке не известил, а потому, полагает, данная проверка проведена с нарушением установленного законом порядка.

Составленный в присутствии ответчика акт о неучтенном потреблении электроэнергии им не подписан, с указанием причины. Ответчик не согласен с выводами представителей «Нижновэнерго» о неучтенной электроэнергии, т.к. её не потреблял.

Считает, что изначально, проверяющая организация нарушила порядок уведомления его как потребителя. 12.03.2020 г. на его электронную почту пришло уведомление о проведении внеплановой проверки от сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которое он прочитал 18.03.2020 г., т.е. за один день до назначенного срока, когда ему поступил звонок на мобильный телефон от представителя «Нижновэнерго» ФИО7 («исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, позволяющим определить дату отправления такого сообщения, или вручает под роспись письменное извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время исполнителя для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске исполнителя к приборам учета холодного водоснабжения, водоотведения, электроэнергии (подп. «а» п. 85 Правила N9 354»); В данном случае проверяющая организация не выдержала положенный 14-дневный срок, и не удостоверилась, что ответчик был извещен о предстоящей проверке в срок указанный в Правилах.

Позднее, в конце 2020 года специалистами третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» была проведена плановая проверка, в ходе которой велась видеозапись, а также в ходе, которой установлено, что счётчик находится полностью в исправном состоянии, каких-либо повреждений счётчика нет, индикатор антимагнитной пломбы не сработал, оригинальная структура индикатора не нарушена, следовательно, счетный механизм прибора учета эл.энергии воздействию магнитного поля не подвергался.

Ответчик не согласившись с результатами проверки от 19.03.2020 г., пояснил, что прибор в норме, в связи с чем сотрудник сетевой организации, опломбировал прибор учёта и пояснил, что в таком случае прибор будет изъят для проведения экспертизы. Однако до настоящего времени экспертиза не проведена, прибор не изымался. Вместе с тем, в декабре 2020 г. сетевой организацией была проведена плановая проверка, результаты которой показал, что какие-либо неисправности отсутствуют. При этом, в соответствие с Протоколом проверки от 2018 г. прибор учета электрической энергии полностью годен, что также было подтверждено результатами плановой проверки, проведённой сетевой организацией в декабре 2020 г. Полагает, что какие-либо технические отклонения и неисправности в работе прибора учета ответчика отсутствовали и отсутствуют до настоящего времени.

Как следует из отзыва ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ПАО является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (п.2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии» утвержденных постановлением Правительства от 27.12.2004 г. № 861).

В силу п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Основных положений сетевой организацией осуществляются проверки расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно п.176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

19.03.2020 г. персоналом ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проводилась проверка прибора учета электроэнергии тип Меркурий 231 АМ-01, заводской (номер обезличен), установленного в ЩУ-0,4 кВ на опоре, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

ФИО2 допустил персонал сетевой организации к узлу учета, присутствовал при проверке. После проверки в его присутствии были составлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (номер обезличен) и акт (номер обезличен) о неучтенном потреблении электрической энергии.

При проверке выявлено нарушение индикатора магнитного поля на антимагнитных пломбах.

Антимагнитные пломбы состоят из пломбы-наклейки и интегрированного в нее индикатора магнитного поля. На пленку светло-зеленого цвета нанесены две контрольные полоски черного цвета. При воздействии на индикатор магнитным полем светлый фон темнеет и сливается с цветом контрольных полосок. Фактом срабатывания пломбы является полное (до темно-зеленого цвета) исчезновение контрольного изображения, что подтверждается фотоматериалами.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей, исправности и сохранности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 3 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктом 145 Основных положений установлено, что Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Антимагнитные пломбы (номер обезличен) были установлены (дата обезличена) работниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с участием ФИО2 при проверке прибора учета электроэнергии (тип электросчетчика Меркурий 201 заводской (номер обезличен)).

В ходе проверки в присутствии потребителя на прибор учета наклеены антимагнитные пломбы типа ИМП МИГ в количестве 2 шт., и составлен акт проверки средств учета электроэнергии. В акте указано, что потребитель с назначением и инструкцией по эксплуатации пломбы-наклейки с индикатором магнитного поля ознакомлен и предупрежден о недопустимости использования магнитов и других источников постоянного магнитного поля с целью вмешательства в работу приборов учета. А также разъяснено, что умышленное воздействие, приводящее к повреждению или срабатыванию антимагнитных пломб, механическому повреждению или изменению их исходной магнитной структуры, либо их подмена или срыв, будет расценено как безучетное потребление электроэнергии и приведет к ответственности в соответствии с законодательством.

Акт проверки от 28.08.2018 был подписан ФИО2 без замечаний.

Следовательно, в силу положений п.145 Основных положений, п.(дата обезличена) (номер обезличен) с (дата обезличена) лицом, обязанным обеспечивать сохранность установленных пломб и знаков визуального контроля, является ФИО2

В соответствии с п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрическои энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений для квалификации потребления как безучетного достаточно наличия факта нарушения (повреждения) потребителем пломбы.

Из приведенного в Основных положениях №442 определения безучетного потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Правовое регулирование порядка учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, предусматривающее контроль от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета путем установления контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, соответствует действующему жилищному законодательству, законодательству об обеспечении единства измерений, водоснабжении и водоотведении, энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, осуществлено высшим исполнительным органом государственной власти Российской Федерации в пределах его компетенции».

В определениях Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N (номер обезличен), от 29 ноября 2017 г. N (номер обезличен) от 30 июня 2017 г. N (номер обезличен) указано, что «факт срабатывания антимагнитной пломбы является достаточным основанием для квалификации потребления обществом энергоресурса в спорный период как безучетного. Указанные выводы судов соответствуют нормам права.»

Доводы ответчика о том, что акт проверки от 19.03.2020 г. является незаконным, суд находит необоснованными, они не могут являться основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

В судебном заседании установлено, что ответчик присутствовал при составлении акта, от подписи отказался, о проводимой проверке знал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 19.03.2020 г. сотрудниками ПАР "МРСК Центра и Приволжья" обоснованно составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № (номер обезличен) в отношении ответчика.

Проверив представленный ответчиком расчет, суд признает его законным и обоснованным.

Суд приходит к выводу о том, ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по сохранности пломб на приборе учета, что является основанием для взыскания с него стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии выполнен согласно п.195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, исходя из наличия в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, по формуле: W = Рмакс х Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

Согласно абз.3 п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления акта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предыдущая проверка прибора учета электроэнергии заводской (номер обезличен) была проведена 28.08.2018 г.

При этом, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» объем безучетного потребления был рассчитан только за 3 месяца с 19.12.2019 г. по 19.03.2020 г., т.е. за меньший период.

Соответственно, объём безучётного потребления электроэнергии по акту № (номер обезличен) от 19.03.2020 г. за вычетом ранее начисленного объема электроэнергии составил 30,813 МВт/ч.

В соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с установленными обстоятельствами, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 198 743 руб. 85 коп., пени за период с 21.04.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере 21 116 руб. 53 коп., а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (198 743 руб. 85 коп.) за каждый день просрочки за период с 12.03.2021 г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 271 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 60 руб. 50 коп., которые подтверждаются материалами дела (л.д.32-36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 198 743 руб. 85 коп., пени за период с 21.04.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере 21 116 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 271 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 50 коп., всего 225 191 (двести двадцать пять тысяч сто девяносто один) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности (198 743 руб. 85 коп.) за каждый день просрочки за период с 12.03.2021 г. по день фактической уплаты долга.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.