Дело №2-859/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 13 ноября 2017 года 

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Удаевой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 20 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Ответчик вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту не в срок и не полностью. В связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 04 августа 2017 г в размере 62677,28 руб., в том числе: 56167,12 руб. - просроченный основной долг, 1216,38 руб. – просроченные проценты, 4543,78 руб.- неустойка, 750,00 руб. – комиссия.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Просила дело рассмотреть в её отсутствии. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

16 ноября 2011 г между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 посредством направления оферты и ее акцепта был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий. 

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. На основании п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату уплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 04 августа 2017 г в размере 62677,28 руб., в том числе: 56167,12 руб. - просроченный основной долг, 1216,38 руб. – просроченные проценты, 4543,78 руб.- неустойка, 750,00 руб. – комиссия, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины понесенные истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 62677,28руб., расходы по уплате госпошлины 2080,32руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова