Дело № 2-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование следующие обстоятельства.

22.09.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 431771 рубль 17 копеек, сроком до 22.09.2018 года, под 13,67 процентов, для приобретения автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита 22.09.2015 года между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества- автомобиля модели LADA, KSOY5L LADA Largus, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно коричневый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от 22.09.2015 года ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились. В результате образовалась задолженность в размере 303405 рублей 80 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика:

1. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2015 года в размере 303405 рублей 80 копеек;

2. обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, KSOY5L LADA Largus, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 454000 рублей; 

3. взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12234 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на сумму 431771 рубль 17 копеек, сроком до 22.09.2018 года, под 13,67 процентов годовых для приобретения автотранспортного средства (л.д.12-16).

22.09.2015 года в целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО1 был заключен договор залога № приобретаемого имущества- автомобиля модели LADA, KSOY5L LADA Largus, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно коричневый.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2015 года (л.д.98).

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 22.09.2015 года ответчик принял на себя обязательства осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.6 договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушении условий договора потребительского кредита обязательства по возврату кредита и оплате процентов заёмщик не исполнял. В результате образовалась задолженность.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.19-42), согласно которому, размер задолженности составил 303405 рублей 80 копеек, из них:

-текущий долг по кредиту – 210718 рублей 43 копеек;

-срочные проценты на сумму текущего долга -394 рубля 59 копеек;

-долг по погашению кредита – 73504 рубля 92 копейки;

-штрафы на просроченный кредит – 17213 рублей 31 копейка;

-штрафы на просроченные проценты – 1574 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенному договору заемщик передал в залог банку транспортное средство- автомобиль модели LADA, KSOY5L LADA Largus, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно коричневый.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество ФИО1 по делу не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Из содержания п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, т.е. в настоящее время начальная продажная цена подлежащего реализации заложенного имущества, не являющегося недвижимым, судом не определяется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 12234 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк»: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.09.2015 года в сумме 303405 рублей 80 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 12234 рублей 06 копеек, а всего 315639 (триста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, KSOY5L LADA Largus, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно коричневый, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 22.09.2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко