Дело № 2-191/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2, ФИО1, которым просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 866 руб. 15 коп., в том числе: 59 522 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 1 343 руб. 18 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 025 руб. 98 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 13 702 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ФИО6 (Заёмщику) кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследником, фактически принявшим наследство, является её сын ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 60 866 руб. 15 коп., в том числе: 59 522 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 1 343 руб. 18 коп. – просроченные проценты. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в своем заявлении представитель ФИО3, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что его родной брат ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки. 

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по г. Москве за государственным регистрационным номером 1027700132195. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительным офисом № 5836/058 Шумерлинского отделения № 5836 (Кредитор) и ФИО6 (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ФИО6 кредит в сумме 150 000 руб. под 14 % годовых на строительство, реконструкцию животноводческого помещения, покупку сельскохозяйственных животных на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО6 путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО6 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 4.1. и 4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

За исполнение ФИО6 всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязался отвечать поручитель ФИО1, с которой был заключен договор поручительства за №.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заемщик ФИО6 и ответчик ФИО1 должны были нести перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Однако, как следует из свидетельства о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её сын – ФИО2, что также подтверждается адресной справкой, согласно которой ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, то есть по месту жительства наследодателя ФИО6.

Статья 1112 ГК устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО6, фактически принятого ФИО2, входит: принадлежащие на праве собственности ФИО6 жилой дом площадью 58,9 кв.м. и земельный участок площадью 3646 кв.м., находящиеся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, а также земельный участок площадью 1351 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 5000 кв.м., находящийся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

Таким образом, наследник к имуществу умершей ФИО6 – ФИО2 должен нести имущественную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, общая стоимость которого намного превышает сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 866 руб. 15 коп., в том числе: 59 522 руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 1 343 руб. 18 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Требованием истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 60 866 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной суммы в размере 2 025 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 ч.1 п. 1 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как показало изучение материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №601282 от 24 мая 2017 года на сумму 15 728,76 руб., при этом цена иска составляет 60 866 руб. 15 коп.

Согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей – 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ, а именно, на 13 702, 78 руб. (15 728,76 руб. –2 025,98 руб.). 

При таких обстоятельствах заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 13 702 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 866 (шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 15 коп., в том числе: 59 522 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 97 коп. – просроченный основной долг; 1 343 (одна тысяча триста сорок три) руб. 18 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 025 (две тысячи двадцать пять) руб. 98 коп. 

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 излишне уплаченную госпошлину в размере 13 702 руб. 78 коп., уплаченную ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 по платежному поручению №601282 от 24 мая 2017 года при подаче иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина