Дело ***

РЕШЕНИЕ

«05» марта 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шестова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного таможенного инспектора отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Владивостокской таможни Р.И. Шмитько на постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прим Групп» ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Не согласившись с названным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подал жалобу, в которой просит судебное решение отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований при прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

В судебное заседание ФИО1, представитель Владивостокской таможни не явились, извещались судом заблаговременно, путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Материалы дела для принятия решения достаточны.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10702000-2977/2020 от *** генеральный директор ООО «Прим Групп» ФИО1 не уплатил в срок (по ***.), предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 12000 руб. согласно постановлению № 10702000-873/2020 от *** о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ***., ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 19.1 Федерального закона от *** № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Прим Групп», генеральным директором которого является ФИО1, относится микропредприятиям.

Таким образом, установленный срок уплаты административного штрафа по постановлению от *** в отношении генерального директора ООО «Прим Групп» ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ истек *** в 24 часа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начинает исчисляться с ***, и, соответственно, истекает ***.

Вместе с тем, прекращая производство по делу, мировой судья необоснованно исходил из того, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек ***.

Такое существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных названными положениями КоАП РФ, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Прим Групп» ФИО1 – отменить, дело направить мировому судье судебного участка *** Советского судебного района г.Владивостока на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Шестова Т.В.