Судья р/с Казанская Н.Б. Дело №22-2579/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 апреля 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе: 

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В. 

с участием прокурора Мышко В.В.,

адвоката Ш.,

следователя С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемой К. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года, которым обвиняемой К. и ее защитникам Е. и Ш. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Ш. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мышко В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК 15 марта 2021 года обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об установлении обвиняемой и ее защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно доводов указанного ходатайства, 24.02.2021 года обвиняемая К. и ее защитники Е., Ш. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. Обвиняемая К. изъявила желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно со своими защитниками. 25.02.2021 года обвиняемая и ее защитники приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, для ознакомления были представлены 29 томов, содержащих материалы уголовного дела. С 25.02.2021 года по 01.03.2021 года обвиняемая К. ознакомилась с 26 томами уголовного дела. Защитник обвиняемой К. Е. в период с 25.02.2021 года по 04.03.2021 года ознакомился с 29 томами уголовного дела. Защитник обвиняемой К. Ш. в период с 25.02.2021 года по 04.03.2021 года ознакомился с 29 томами уголовного дела и частично с вещественными доказательствами. В остальное время ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемой К. и ее защитниками Е. и Ш. не производилось по причине их нежелания знакомиться с материалами уголовного дела в течение всего рабочего дня, несмотря на представленную возможность без ограничения времени. Просил суд об установлении срока для ознакомления обвиняемой и ее защитникам с материалами уголовного дела № 42102030078000019, вещественными доказательствами и иными документами по делу до 15 часов 00 минут 18 марта 2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 марта 2021 года обвиняемой К. и ее защитникам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе для подачи ходатайств, до 18 часов 00 минут 25 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая К., указала, что считает постановление незаконным и подлежащем отмене. Так, указывает, что судом первой инстанции не дана должная правовая и фактическая оценка объему уголовного дела, состоящего из 29 томов и объему вещественных доказательств – документации, состоящей из сотни сшивов (более 30 000 страниц). Судом был установлен незначительный срок, недостаточный для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами без ограничения во времени. Считает, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты, направленного на исследование в судебном заседании одного из многочисленных томов уголовного дела и вещественных доказательств, с целью подсчета времени, необходимого для ознакомления с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в производстве второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК находится уголовное дело № 42102030078000019, выделенное из уголовного дела № 11802030078000039, возбужденного 06.08.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении В. и К.

24.02.2021 года обвиняемая К. и ее защитники были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. С 25.02.2021 года по 01.03.2021 года обвиняемая К. ознакомилась с 26 томами уголовного дела. Защитник обвиняемой К. Е. в период с 25.02.2021 года по 04.03.2021 года ознакомился с 29 томами уголовного дела. Защитник обвиняемой К. Ш. в период с 25.02.2021 года по 04.03.2021 года ознакомился с 29 томами уголовного дела и частично с вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой К. и ее защитникам до 18 часов 00 минут 25 марта 2021 года принято судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, обвиняемой и ее защитникам была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, время ознакомления ограничено не было, возможность ознакомления с материалами уголовного дела была у них в течение полных рабочих дней. Несмотря на это, обвиняемая и ее защитники выделяли явно недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, не являлись для выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемой К. и ее защитникам Е. и Ш. была не только предоставлена, но и реально обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения адвокатами и обвиняемой требований ст. 217 УПК РФ представлено не было.

Указанные обстоятельства, как правильно отмечено в судебном решении, свидетельствуют о явном затягивании со стороны обвиняемого и защитника времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения их в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемой и защитников с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела. Решение судом принято с учетом объема предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, а также необходимого времени для ознакомления с ним, что не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя и установления срока ознакомления с материалами дела является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Однако необходимо внести изменения в постановление Октябрьского районного г. Краснодара от 17 марта 2021 года, указав номер уголовного дела 42102030078000019, по которому был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой К. и ее защитникам Е. и Ш., поскольку судом был ошибочно указан иной номер дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного г. Краснодара от 17 марта 2021 года, которым обвиняемой К. и ее защитникам Е. и Ш. установлен срок ознакомления с материалами дела изменить, указав об установлении срока ознакомления по уголовному делу № 42102030078000019.

В остальной части постановление Октябрьского районного г. Краснодара от 17 марта 2021 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой К. - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд Общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Краснодарского краевого суда В.М. Лопушанская