Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 04 октября 2018 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э., 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Панферовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, работающего кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>2», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, находясь на участке в двух метрах от входа в подсобное помещение дачного строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений гр. Потерпевший №1 с использованием оружия, держа в руке пистолет марки № который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, промышленного изготовления отечественного производства, умышленно, в ходе конфликта с Потерпевший №1, произвел один прицельный выстрел в область правого бедра Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде раны на наружной поверхности правого бедра верхней трети, которое причинено одним выстрелов из травматического оружия снаряженного пулей, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) причинило средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого ФИО2 в судебном заседании просила уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 судебного штрафа, поскольку тот принес потерпевшему свои извинения. Данное ходатайство подсудимый также поддержал. 

Государственный обвинитель Вакула, потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимыми впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в виде принесения извинений, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течении 60 дней.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет 

<

данные изъяты> с 2 магазинами, 4 патрона, гильзы – уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин