Дело № 2-1839/2017 06 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Орловой Ж.Е.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2. действующего по доверенности от 20.01.2017 года сроком на три года, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных требований указывает, что 14.10.2016 года между ФИО1 и ООО «Гарант заключен договор купли-продажи, предметом которого является комплект для бытового использования пол товарным знаком «Здоров», товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к договору, а приняла на себя обязательство принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется при подписании сторонами Акта приема-передачи. (п.п.1.1,1.2 Договора).

Цена товара составляла 146 768,61 рубль. Товар приобретался в кредит, в связи с чем согласно п. 4.5 договора продавец предоставил покупателю скидку от цены товара в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 55 518,61 рубль и цена товара со скидкой составляет 91 250 рублей.

Одновременно для оплаты товара покупателем подписан договор потребительского кредита 14.10.2016 года с АО «Кредит Европа Банк» на сумму 91 250 рублей, сроком на 36 месяцев, под 34 % годовых.

Истец считает, что действиями ответчика ООО «Гарант» в связи с непредставлением истцу надлежащей информации о центре, товаре приобрения, понуждением к его приобретению, были нарушены права истца. 

20.12.2016 года истец направила ответчику письменную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денег в размере 91 250 рублей и с иными требованиями, со ссылкой на положения п.1 ст.25 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» об истечении 14 дней и невозможности обмена товара, и Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, но ответа на нее не получила.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 91250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо представитель АО «Кредит Европа Банк» в суд не явился, о дне судебного заседания также извещался.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.10.2016 года между ФИО1 и ООО «Гарант заключен договор купли-продажи, предметом которого является комплект для бытового использования пол товарным знаком «Здоров», товар, комплектность, количество и ассортимент которого указаны в Спецификации к договору, а приняла на себя обязательство принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных договором условиях. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется при подписании сторонами Акта приема-передачи. (п.п.1.1,1.2 Договора).

Согласно спецификации к договору купли-продажи истцом приобретен товар – повязка на ногу торговой марки «Здоров» 45х48 см.

Согласно п. 4.1. договора цена товара составила 146 768 рублей 61 копейку. 

Условиями п. 4.5. договора предусмотрено, что при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п. 4.1. договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 55 518 рублей 61 копейку. 

Цена товара со скидкой составила 91 250 рублей.

В день заключения договора купли-продажи истцом подписан кредитный договор о предоставлении кредита в размере 91 250 рублей на оплату товара по договору купли-продажи. 

Оплата товара произведена истицей путем привлечения кредитных средств. 

Товар был передан по Акту приема-передачи товара к договору купли-продажи от 14.10.2016г., в котором истец расписалась и прямо указала на то, что до заключения данного договора продавец произвел перед ней демонстрацию товара в полном объеме, а покупатель лично распаковал и осмотрел указанный в спецификации товар, проверил товарный вид, качество, количество т отвара, его комплектацию.

В п.7.3 Договора указано о том, что перед приобретением товара истцу была предоставлена достоверная информация относительно приобретаемого товара в полном объеме.

Кроме того, в Акте приема-передачи товара также указано, что еще до заключения договора продавец в полном объеме предоставил, а покупатель в полном объеме лично ознакомился с необходимой и достоверной информацией об изготовителе, продавце, импортере, а также необходимой и достоверной информацией о товаре, обеспечивающей покупателю возможность правильного выбора при заключении договора, в том числе: наименование, назначение, действие и оказываемый эффект, ценна, условия приобретения, свойства, масса, количество, способ применения, предостережения, срок годности условия хранения.

Оценив содержание указанных документов (Договора купли-продажи, Спецификации и Акта приема-передачи от 14.10.2016г.), суд приходит к выводу о том, что совершение указанной сделки по договору купли-продажи было произведено в полном соответствии с требованиями закона, с предоставлением полной информации о товаре.

В соответствии с п.1 ст.25 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру либо комплектации.

Сама истица не ставит вопрос об обмене товара и не указывает на наличие каких-либо недостатков товара, поэтому суд не видит оснований для расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей.

По договору купли-продажи от 14.10.2016 года стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, однако со стороны ответчика суд не усматривает виновных действий в нарушении прав истицы.

Кроме того, суд считает необходимым отметить тот факт, что претензия о расторжении договора купли-продажи от 14.10.2016 года была направлена 20.12.2016 года, то есть по истечении 14 дней после заключения договора, что служит самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для расторжения в настоящее время договора купли-продажи товара от 14.10.2016 года и для удовлетворения иных производных от основного иска заявленных исковых требований, поскольку из представленных доказательств не следует, что ответчиком были нарушены права потребителя ФИО1 при заключении договора купли-продажи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Судья Н.А. Королева