Дело № 5-1025/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2017 года р.п.Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Сизова Г.М., 

с участием ФИО1

потерпевшей Ш***

при секретаре Горшковой Л.В., 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>

к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекался

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

В отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» составлен протокол по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в том, что он 08.12.2016 года в 10 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем УАЗ 3303 г/н №, не выбрал безопасную скорость движения и не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем ГазСаз 3507 г/н № под управлением А***. В результате чего пассажиру а/м УАЗ 3303 г/н № Ш*** причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать водительских прав, указав, что имеет только специальность водителя, по которой работает, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Потерпевшая Ш*** также указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, полагает, что в момент ДТП он предпринял все возможные меры, но с учетом гололеда и снежного наката избежать столкновения не мог. Также просит не лишать ФИО1 прав на управление транспортным средством.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов 08.12.2016 года в 10 часов 50 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем УАЗ 3303 г/н № ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения и не справился с рулевым управлением, совершил столкновение с автомобилем ГазСаз 3507 г/н № под управлением А*** В результате чего пассажиру а/м УАЗ 3303 г/н № Ш*** причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина правонарушителя, помимо признания им вины и составленного протокола, подтверждается объяснениями его и потерпевшей Ш***, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом осмотра транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими документами.

Также из представленного материала видно, что ФИО1 в момент совершения правонарушения был трезв. 

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, положительную характеристику с места работы и ходатайство руководства ООО «***» о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением прав на управление транспортным средством, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, штраф в сумме 4000 рублей.

Штраф перечислить на следующие платежные реквизиты: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), Банк получателя платежа: отделение Ульяновск ИНН: 

<

***> КПП: 732501001 р/с: 

<

***> в отделении Ульяновск Б И К: 047308001 О К А Т О: 73636000 О К Т М О : 73636000 КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 ; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Г.М. Сизова