№ 5-445/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 10 июня 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся 

<

дата> в д. 

<

адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2024 года в 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на стоянке воздушного судна № перрона аэровокзала по ул. Авиационной, д. 22 в г. Салехарде, при подготовке воздушного судна ЛА-855 к рейсу, совершила мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не выражалась грубой нецензурной бранью.

Несмотря на позицию привлекаемого лица, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что 09 июня 2024 года в 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: на стоянке воздушного судна № перрона аэровокзала по ул. Авиационной, д. 22 в г. Салехарде, при подготовке воздушного судна ЛА-855 к рейсу, совершила мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Согласно акту о нарушении Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу и на борту воздушных судов АО АТК «Ямал», гражданка ФИО1 находилась возле воздушного судна в состоянии опьянения, имела шаткую походку, выражалась нецензурной бранью.

Оснований не доверять содержанию рапорту сотрудника полиции, равно, как и акту, суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09 июня 2024 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При этом, суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, поскольку при опросе последние не предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Однако, указанный факт не влияет на квалификацию действий ФИО1 Вопреки доводам привлекаемого лица, факт того, что последняя выражалась нецензурной бранью в общественном месте, достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, актом о нарушении Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу и на борту воздушных судов АО АТК «Ямал». Озвученная в судебном заседании позиция ФИО1 направлена на избежание от ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и оскорбительным приставаниям к гражданам.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании № от 09 июня 2024 года, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 09 июня 2024 года в 22 часов 30 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 09 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Викулин А.М.