№ 1-13/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 сентября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1, Тараненко М.Е., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА в г. Челябинске, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого: 

1) 30.04.2009 года Советским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 21.07.2011 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

2) 29.06.2009 года Центральным районным судом г. Челябинска (с учетом внесенных изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 21.07.2011 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.08.2011 года условно-досрочно по постановлению Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.08.2011 года на 5 месяцев 20 дней; 

3) 23.07.2012 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого строго режима, освобожден 25.08.2015 года, заменено неотбытое наказание по постановлению Орджоникидзевского суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14.08.2015 года, в виде лишения свободы на 10 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием 20% в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто 10.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период непогашенной и не снятой в установленной законом порядке судимости совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДАТА около 14 часов находился в садовом доме своих знакомых С.Н.Ю., С.И.А. и С.Ю.А., расположенном по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу ювелирных изделий, принадлежащих С.Ю.А.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих С.Ю.А., ФИО2, прошел в комнату садового дома, расположенного на участке АДРЕС, где воспользовавшись тем, что С.Н.Ю., С.И.А. и С.Ю.А. находятся во дворе и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно с полки серванта похитил чужое имущество, а именно, принадлежащие С.Ю.А.: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 19426 рублей, крестик из золота 585 пробы стоимостью 13200 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему С.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32626 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е., потерпевший ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни. 

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие тяжкого заболевания у подсудимого. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, что является основанием для применения при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие документально подтвержденного тяжкого заболевания, суд полагает, что подсудимый ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно достичь и без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, после провозглашения приговора. Вновь избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО2 для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы зачесть в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 14 августа 2018 года по 21 сентября 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотую цепочку, золотой крестик - переданные на хранение потерпевшему С.Ю.А., оставить в его распоряжении; залоговый билет - хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров