Дело № 2-626/2025

УИД 70RS0002-01-2025-000411-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен> от 26.09.2023 в размере 144673,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 24729,83 руб., просроченный основной долг - 119909,28 руб., неустойка - 34,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 

<

дата обезличена> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен>, а также на ее имя открыт счет 

<

номер обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по договору образовалась задолженность. ФИО3 умерла, что является основанием для взыскания долга с ее наследников – ФИО5, ФИО8, которые приняли наследство ФИО3

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 17.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2, в лице законного представителя ФИО7, ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 21.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк ВТБ».

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ФИО6, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились. 

Ранее в судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО6 возражали против удовлетворения требований ПАО «Сбербанк» в части взыскания процентов за пользование кредитом, указывая, что проценты начислены в результате недобросовестного поведения самого кредитора, который не принял от ФИО5 оплату основного долга ФИО3 сразу после смерти заемщика. Также ответчик ФИО5 полагал необходимым учесть исполнение им иных кредитных обязательств наследника ФИО3 по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт 

<

номер обезличен>, по которому предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом в размере 15000 руб. с уплатой процентов в размер 27.6% годовых. 

В материалы дела представлены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждает заключение кредитного договора 26.09.2023 Сбербанк и ФИО3 о предоставлении возобновляемого кредитного лимита в размере 15000 руб., под 27,6% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых. Погашение кредита осуществляется частично в размере не менее обязательного платежа, который осуществляется в соответствии с Общими условиями. За несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного долга.

Согласно выписке из автоматизированной системы Мобильный банк, 26.09.2023 в 16:10 часов, Банк сообщил заемщику о том, что одобрена кредитная карта с лимитом 15000 руб. и предложит подтвердить выпуск карты в СберБанк Онлайн путем ввода одноразового пароля.

Соответствующий одноразовый код (17797) введен 26.09.2023 в 16.15 часов, и кредитная карта была активирована Банком и готова к использованию (л.д. 27 оборотная сторона).

Заемщик распорядилась денежными средствами кредитной карты 

<

номер обезличен>, снимая наличные и совершая торговые операции, что подтверждается выпиской по счету карты 

<

номер обезличен>.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщик ФИО3 

<

дата обезличена> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-OM 518944.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с учетом приведенных положений об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Томск ФИО4 открыто наследственное дело № 38359261-99/2024. 

В соответствии с материалами наследственного дела № 38359261-99/2024 наследниками ФИО3 являются ее супруг ФИО5, мать ФИО6, сын ФИО1, сын ФИО2

В состав наследства ФИО3 вошло следующее имущество: 

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер 

<

номер обезличен>, 2006 года выпуска, кузов 

<

номер обезличен>, цвет черный, регистрационный знак 

<

номер обезличен>.

1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 17.12.2024 доля ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в наследственном имуществе составила по 1/4 у каждого. 

17.12.2024 ФИО5 и ФИО6 заключили соглашение, в соответствии с которым в собственность ФИО5 переходит 1/8 доля автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в собственность ФИО6 переходит 1/16 доля квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом изложенного, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При определении стоимости принятого имущества на момент открытия наследства судом учитываются следующие обстоятельства.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-250407-1771795 от 07.04.2025 стоимость 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> на дату смерти ФИО3 составляет 1 087 000 руб.

В соответствии с заключением о стоимости имущества №2-250407-1771800 от 07.04.2025 стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал на дату смерти составляет 1369 000 руб.

В соответствии с письмом ПАО Сбербанк на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк открыты счета ПАО Сбербанк 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>. На дату смерти на счете 

<

номер обезличен> имелись денежные средства в сумме 4033,05 руб.

В соответствии с письмом ПАО Банк «ФК Открытие» остаток средств ФИО3 на дату смерти 

<

дата обезличена> составил 90,65 руб. 

Доказательств иной стоимости принятого наследниками имущества суду не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет (684500(1369000 / 2) + 1087000 + 4033, 05 + 90, 65 = 1 775 623,7 руб.

Из дела следует, что кредитором умершей ФИО3кроме ПАО «Сбербанк» является Банк ВТБ (ПАО).

Так, в соответствии с кредитным договором 

<

номер обезличен> от 14.08.2023, ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключили кредитный договор на сумму 1009378 руб. Кредит предоставлен для оплаты транспортного средства на срок до 14.08.2030 (л.д. 190-196).

В соответствии с письмом ВТБ Банк (ПАО) от 11.07.2025 №260751/422278 кредитный договор 

<

номер обезличен> от 14.08.2023 передан из ПАО Банк «ФК Открытие» в Банк ВТБ (ПАО), договору присвоен номер 

<

номер обезличен>, который является техническим номером для учета в программном обеспечении Банка. После миграции ФИО5 перевел в погашение задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> шесть платежей на общую сумму 151000 руб. Заявления клиента на перечисление денежных средств регистрировались онлайн. 

Предоставленная Банком ВТБ (ПАО) информация согласуется с приобщенной материалам дела ФИО5 выпиской операций по счету за период с 16.06.2024 по 30.06.2025, свидетельствующей о списании со счета ФИО5 денежных средств в общей сумме 151 000 руб. с указанием описания операции: «Погашение обязательств по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 14.08.2023, Клиент ФИО3 со счета платежной банковской карты». 

Из дела следует, что каждый платеж вносился ФИО5 в счет погашения долга заемщика ФИО3 по заявлению, в котором указано целевое назначение платежа – в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанными доказательствами подтверждается погашение ФИО5 задолженности перед банком Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 14.08.2023

<

номер обезличен>, заключенному ПАО Банк «ФК Открытие» с ФИО3 на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 151 000 руб.

Определяя размер обязательства, которое было исполнено ФИО5 за наследодателяФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Кредит по договору 

<

номер обезличен>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» предоставлен на покупку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен>, что подтверждается представленными в дело доказательствами и объяснениями ответчика ФИО9 

На момент покупки автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер обезличен> по договору купли-продажи от 14.08.2023 ФИО3 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

После смерти ФИО3 ее супругу ФИО5 как пережившему супругу, выдано нотариально удостоверенное свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов, состоящем из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства Легковой универсал, идентификационный номер 

<

номер обезличен>,2006 года выпуска, кузов 

<

номер обезличен>, цвет черный, регистрационный знак 

<

номер обезличен> В соответствии с указанным свидетельством от 17.12.2024 ФИО5 принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный автомобиль, приобретенный супругами во время брака. 

Учитывая изложенное, поскольку денежные средства по кредитному договору от 14.08.2023

<

номер обезличен>, заключенному между ФИО3 и ПАО Банк «ФК Открытие» использованы на приобретение автомобиля, который перешел в общую совместную собственность супругов, задолженность по кредитному договору от 14.08.2023

<

номер обезличен> являлась общим долгом супругов ФИО3 и ФИО5

Погашая задолженность по кредитному договору от 14.08.2023

<

номер обезличен> в размере 151 000 руб., ФИО5 частично погасил свою долю в общем долге супругов в размере 75 500 руб. и долю в общем долге супругов ФИО3 в размере 75 500 руб.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчики отвечают по долгам наследодателя, с учетом погашения ФИО5 задолженности по кредитному договору от 14.08.2023 

<

номер обезличен> составляет ((684500(1369000 / 2) + 1087000 + 4033, 05 + 90, 65 - 75 500 = 1700 123,7 руб.

Поскольку размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности, требование истца о взыскании с ответчиков суммы просроченной задолженности по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен> от 26.09.2023 в размере 144 673,18 руб., в том числе: просроченные проценты 24 729,83 руб., просроченный основной долг 119 909,28 руб., неустойка 34,07 руб. подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о недобросовестном поведении кредитора, действия которого повлекли увеличение размера процентов по кредитному договору после смерти ФИО3, не может быть принят судом во внимание на основании следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. 

Презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений не предполагает возложение на гражданина бремени негативных последствий, связанных с допущенными в отношении его либо приобретенного им имущества нарушениями, имевшими место со стороны других участников отношений. 

Если же будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны. 

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Истец обратился в суд с иском по истечении 2 месяцев после вступления наследников в наследство, и в течение 7 месяцев после открытия наследства. 

Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору вызвано смертью заемщика и повлекло необходимость установления ПАО «Сбербанк» наследников заемщика и объема наследственного имущества, а также то, что преследуемый Банком интерес не является противоправным, не направлен на получение от контрагента необоснованных преимуществ, действия ПАО «Сбербанк» по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующему законодательству.

Доказательств того, что наследники обращались в ПАО «Сбербанк» с целью погашения долга наследодателя и отказа кредитора от принятия исполнения по кредитному договору, в дело не представлено.

С учетом изложенного, признаков злоупотребления правом в действиях Банка в данном случае не установлено.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 31.01.2025 № 14835 следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5341 руб.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>? несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 

<

данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен> от 26.09.2023 в размере 144673,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 119909,28 руб., просроченные проценты – 24729,83 руб., неустойка – 34,07 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Взыскать солидарно с ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО6 

<

данные изъяты>? несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 

<

данные изъяты>, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5341 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2025 года.

Ленинский районный суд

г. Томска

пер. Батенькова, д. 6, 

<

...>

тел. 

<

***>

факс 

<

***> 

е-mail: leninsky.tms@sudrf.ru http://leninsky.tms.sudrf.ru/

12.08.2025

№

2-626/25

На №

от

ПАО «Сбербанк»

Фрунзе пр., д. 90/1, 

<

...>

Родченко И.В.

Фрунзе пр., д. 90/1, 

<

...>

ФИО5

<

адрес обезличен>

ФИО1

<

адрес обезличен>

ФИО6

<

адрес обезличен>

ПАО «Банк ВТБ»

Воронцовская ул., д. 43, стр. 1, 

<

...>

ФИО2

<

адрес обезличен>

ФИО7

<

адрес обезличен>

Направляем Вам мотивированный текст решения Ленинского районного суда г. Томска от 12.08.2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение:

мотивированный текст решения на 9 л. в 1 экз.

Судья Ленинского районного суда г.Томска

Н.В. Бабьева

Секретарь с/з: Черняева А.Ф.

8(3822) 90-48-35