Дело №2-327(2019)

Судья: Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 мая 2019 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполнительного комитета Арского района Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании освободить самовольно занятый земельный участок из муниципальной собственности, площадью 354 кв.м. прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № путем сноса демонтажа ограждения. 

В обоснование своих требований указал, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2668,52 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам по 1/3 доле в праве на указанный участок.

Согласно проверки соблюдения законодательства от 26 октября 2017 года установлено, что ответчиками используется дополнительный земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №.

При обследовании установлено, что данный земельный участок используется ответчиками самовольно.

Постановлением о назначении административного наказания от 13 ноября 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец просит обязать ответчиков в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. 

Ответчик ФИО2 в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывает, что к самовольном захвату земельного участка не причастна. 

Ответчик ФИО1 сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало. 

Представители третьих лиц исполнительного комитета Янга-Сальского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан и Арского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно пункту 2 статьи 8 Конституции РФ частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности защищаются равным образом. 

На основании части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.01.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Судом на основании материалов дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2668,52 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчикам ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле в праве на указанный участок.

В ходе проверки соблюдения законодательства 26 октября 2017 года установлено, что ответчиком ФИО1 самовольно используется дополнительный земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №.

Данный земельный участок площадью 354 кв.м., относящийся к землям общего пользования и которым распоряжается орган местного самоуправления, ответчик ФИО1 заняла самовольно путем установления ограждения (забора).

Постановлением о назначении административного наказания от 13 ноября 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании части 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного занятия ответчиком ФИО1 земельного участка нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении ответчика ФИО1 носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

Оснований считать ФИО2 виновной в самовольном занятии земельного участка, у суда не имеется. 

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ФИО1 возлагается обязанность по освобождению земельного участка в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с пунктом 19 части 1, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Арского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск исполнительного комитета Арского района Республики Татарстан к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый ею земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа ограждения, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Арского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья _______________________ Рахимов А.Х.