Дело № 2-630/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «22» мая 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Голубченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ((УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии. 

Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что ФИО1 

<

дата> года рождения, 09.11.2016г. обратился в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. №400 – ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому мужчины, достигшие возраста 55 лет, и проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет, имеют право на досрочное назначение пенсии; если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 месяца) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы. Для рассмотрения комиссии истцом были представлены трудовая книжка от 20.07.1979 г., вкладыш в трудовую книжку 

<

номер> справки Архивного отдела администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, №1054, 1055, 1056176, от 18.07.2016г. Решением от 22.12.2016г. истцу было засчитано только 6 лет 10 дней специального стажа и отказано в установлении досрочной пенсии. В специальный стаж ответчиком не были засчитаны периоды работы истца с 06.08.1984г. по 15.09.1989г. (5 лет 1 месяц 10 дней), в качестве монтажника 4 разряда в Ленинском Стройуправлении №1 трест «Кузбассгражданстрой» № 3; с 08.10.1992г. по 02.08.1994 г. (1 год 9 месяцев 25 дней) в качестве монтажника 4 разряда на участке № 2 Ленинского строительного управления № 3 ОАО «Ленинскшахтострой»; с 01.12.1994г. по 20.11.1995г. (11 месяцев 20 дней) в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3». Также ответчик не включил истцу часть стажа с 02.04.2010г. по 31.12.2011г. по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «ЭкоСтрой ЛК». Считает решение комиссии незаконным и подлежащим отмене, а вышеуказанные периоды должны быть зачтены в специальный стаж, так как разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников, и коммуникаций», список №2 Производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956г. № 1173 предусмотрена профессия «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». А так же Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов» список №2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрена профессия «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций». В трудовой книжке истца имеется запись № 5 от 06.08.1984г. о приеме в Ленинское Стройуправление №1 тр. «Кузбассгражданстрой» № 3 монтажником 4 разряда, при перетарификации приказом от 15.12.1987г. название профессии было уточнено – монтажник ЖБК, что является аббревиатурой «Железобетонные конструкции», был уволен 15.09.1989г. приказ № 194 от 15.09.1989г. Согласно записи № 16 от 08.10.1992г., истец был принят монтажником ж/бетонных конструкций 4 разряда Ленинского строительного управления № 3 трест «Ленинскшахтстрой» 17.12.1993г. ему был присвоен 5 разряд и профессия указана так же монтажник ж/бетонных конструкций, был уволен 02.08.1994г. приказом № 45. 01.12.1994г. истец был принят на работу в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций в АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3», где работал по 20.11.1995г. Истцу не известно по какой причине в трудовой книжке профессия указана как монтажник сборных железобетонных конструкций, полагает это ошибка сотрудника отдела кадров, так как монтаж сборных железобетонных конструкций входит в должностные обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 02.04.2010г. переводом с ООО «Эконом» истец был принят на предприятие ООО «ЭкоСтрой ЛК» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, где и работает по настоящее время в той же профессии, которая входит в действующий льготный список, однако ответчик засчитывает истцу льготный стаж этого предприятия только с 01.01.2012 года, указывая, что только с этого времени предприятие стало подавать в пенсионный фонд сведения персонифицированного учета. Истец полагает, что он не должен отвечать за действия работодателя, который в нарушение действующего законодательства нарушал права работников на льготное пенсионное обеспечение и до 2012 года не подавал сведения об особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Истец длительный период времени работал в тяжелых и вредных условиях и был уверен, что имеет право на льготное обеспечение, так как это предусмотрено законом. О том, что его право на льготное пенсионное обеспечение нарушено, узнал только при оформлении пенсии. Считает, что, то обстоятельство, что в трудовой книжке наименование его профессии записано в сокращенном варианте, не может лишить его права на досрочное пенсионное обеспечение по вышеуказанному Списку № 2, и эти периоды должны быть зачтены в льготный стаж. Считает, что неполная запись профессии или неточное наименование места работы, отсутствие сведений персонифицированного учета не может служить отказом в назначении льготной пенсии, в связи с чем УПФР нарушает ст.39 ч.1 Конституции РФ и его права на пенсионное обеспечение. Просит суд признать незаконным решение УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 22.12.2016г. 

<

номер>; обязать ответчика включить периоды работы с 06.08.1984г. по 15.09.1989г. в качестве монтажника 4 разряда в Ленинском Стройуправлении №1 трест «Кузбассгражданстрой» № 3, с 08.10.1992г. по 02.08.1994г. в качестве монтажника ж/бетон. конструкций 4 разряда Ленинского строительного управления № 3 ОАО «Ленинскшахтострой», с 01.12.1994г. по 20.11.1995г. в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3», с 02.04.2010г. по 31.12.2011г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда ООО «ЭкоСтрой ЛК» в специальный стаж и назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с учетом этого периода с момента возникновения права, т.е. с 09.11.2016г.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Логунова И.Н. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Заявили ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Против удовлетворения ходатайства о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ЭкоСтрой ЛК» в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с 01.01.2002 до 01.01.2015 Федеральном законе № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Согласно ч. ч. 2 - 4 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В Разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были указаны рабочие "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена профессия - "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (раздел XXVI "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиция 2290000а-14612).

Согласно п. 2 постановления Кабинета Министров от 26 января 1991 года № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" при применении Списков № 1, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 06 апреля 2007 года № 243 "Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 3, раздел "Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы" характер работы монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций заключается в монтаже сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, 09.11.2016г. обратился в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 35). 

Решением ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 22.12.2016г. 

<

номер> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что у истца отсутствует льготный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, поскольку необходимо 12 лет 6 месяцев, а у истца специальный стаж по Списку № 2 составил 6 лет 10 дней (л.д. 7-8).

При этом истцу не зачтены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды его работы с 06.08.1984г. по 15.09.1989г. в качестве монтажника 4 разряда в Ленинском Стройуправлении № 1 трест «Кузбассгражданстрой» № 3; с 08.10.1992г. по 02.08.1994г. в качестве монтажника 4 разряда на участке № 2 Ленинского строительного управления № 3 ОАО «Ленинскшахтострой»; с 01.12.1994г. по 20.11.1995г. в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3»; с 02.04.2010г. по 31.12.2011г. по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «ЭкоСтрой ЛК».

Из трудовой книжки ФИО1 (л.д. 9-12), копий архивных справок (л.д. 13-15), копий приказов (л.д. 62-63, 82-85), следует, что 06.08.1984г. истец был принят в Ленинское Стройуправление № 1 тр. «Кузбассгражданстрой» № 3 монтажником 4 разряда, при перетарификации приказом от 15.12.1987г. название профессии было уточнено – монтажник ЖБК, уволен 15.09.1989г. по собственному желанию.

08.10.1992г., истец был принят монтажником ж/бетонных конструкций 4 разряда Ленинского строительного управления № 3 трест «Ленинскшахтстрой», 17.12.1993г. ему присвоен 5 разряд и профессия указана так же - монтажник ж/бетонных конструкций, уволен 02.08.1994г. по собственному желанию.

01.12.1994г. истец был принят на работу в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций в АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3», уволен 20.11.1995г. по собственному желанию.

02.04.2010г. переводом с ООО «Эконом» истец был принят в ООО «ЭкоСтрой ЛК» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда, где и работает по настоящее время. 

Данные факты также подтверждаются копией личной карточки истца (л.д. 64), копиями ведомостей начисления заработной платы (л.д. 65-77, 86-93).

Из исторической справки следует, что с 1977 года Ленинское строительное управление называлось ЛСУ-1 треста «Кузбассгражданстрой-3», в 1994г. в результате акционирования был переименовано в АООТ «Градостроитель» концерна «Кузбассшахтострой», которое было ликвидировано и 23.09.1996г. исключено из госреестра юридических лиц (л.д. 94).

Из исторической справки следует, что в связи с реорганизацией ЛШСУ-1 треста «Кузбассуглестрой» с 16.04.1976 года переименовано в ЛСУ-3 треста «Кузбассграждансрой» с выполнением функций по строительству промышленных зданий и сооружений, жилья, объектов соцкультбыта. С 06.11.1987г. ЛСУ-3 из треста «Кузбассгражданстрой» было передано тресту «Ленинскшахтострой» с прежним местом расположения и выполнением прежних функций. По решению Кемеровского областного комитета по управлению имуществом трест «Ленинскшахтострой» с 31.03.1994 года преобразован в АООТ «Ленинскшахтострой». 29.02.1996г. Ленинское строительное управление № 3 преобразовано в участок ЛСУ-3, с 27.06.1996г. АООТ «Ленинскшахтострой» переименовано в ОАО «Ленинскшахтострой», которое 29.08.2000г. находилось в стадии ликвидации (л.д. 95-96). По сведениям налоговых органов ОАО «Ленинскшахтострой» прекратило деятельность 29.08.2002 года.

Свидетели А.И.М., Ч.Ж.Д. в суде показали, что работали вместе с истцом в ЛСУ-1 треста «Кузбассгражданстрой» № 3 в одной бригаде по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, однако в трудовой книжке у них была указана профессия монтажник, монтажник ЖБК. Строили дома, занимались монтажом сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков. Поскольку у свидетеля Ч.Ж.Д. также неверно указана профессия в трудовой книжке, стаж работы в ЛСУ-1 треста «Кузбассгражданстрой» № 3 для назначения пенсии ему был включен в судебном порядке. 

Согласно сведениям персонифицированного учета ФИО1 зарегистрирован как застрахованное лицо с 17.12.1998г. (л.д. 38-58). ООО «ЭкоСтрой ЛК» действительно не подавало сведения о льготности работы истца по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций до 01.01.2012 года.

Однако суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в его льготный стаж в связи с несоответствием наименования профессии монтажника в трудовой книжке льготным Спискам №2, и в связи с отсутствием сведений персонифицированного учета о льготности профессии истца монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций до 01.01.2012 года в ООО «ЭкоСтрой ЛК», поскольку из материалов дела усматривается, что работа истца в спорные периоды проходила с тяжелыми условиями труда полный рабочий день, то есть всю смену, что, по мнению суда, дает истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих также предусмотрена только профессия монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Аналогичная профессия предусмотрена Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов.

Судом установлено, что фактически истец в указанные периоды времени осуществлял функции монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, то есть работал в должности, предусмотренной Списком № 2. В трудовой книжке истца его профессия в спорный период записана сокращенно, а потому суд считает, что данный период работы следует учитывать при исчислении льготного стажа истца.

Кроме того, обобщая сведения, содержащиеся в архивных справках, суд приходит к выводу, что основными задачами и предприятий, на которых работал истец, были, в том числе, строительно-монтажные работы. Из наименования предприятий, в которых работал истец, следует, что они являлись строительными организациями, осуществляли монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, соответственно для организаций такого направления деятельности и выполнения строительно-монтажных процессов предусмотрены должности "монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Каких-либо сведений о том, что истец выполнял иную монтажную работу, не предусмотренную Списком № 2, по делу не имеется.

При этом неверное заполнение трудовой книжки и не предоставление работодателем в Пенсионный Фонд сведений персонифицированного учета о льготности профессий истца, по мнению суда, не может лишить истца права на назначение досрочной трудовой пенсии с учетом спорных периодов его работы, поскольку внести какие-либо изменения в трудовую книжку и предоставить какие-либо уточняющие справки предприятий в настоящее время истец не имеет возможности в связи с ликвидацией предприятий, что не оспаривается сторонами и подтверждается имеющимися в материалах дела документами. При этом требования закона о предоставлении сведений персонифицированного не соблюдены не истцом, а работодателем, и истец не может отвечать за действия работодателя.

Согласно ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает установленным, что трудовая деятельность ФИО1 в течение спорных периодов проходила в тяжелых условиях труда, полный рабочий день, профессии истца предусмотрены льготными Списками № 2 как 1956г., так и 1991г., и работа в данных профессиях дает право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился 09.11.2016г., 55 лет ему исполнилось 

<

дата>. Наличие у истца не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в необходимом размере, пенсионным органом не оспаривается, льготный стаж составляет 15 лет 8 месяцев 5 дней, то есть соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, необходимые для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а потому суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая продолжительность и степень сложности данного гражданского дела, характер спорных правоотношений, объем и качество оказанной представителем истца квалифицированной помощи, а также, принимая во внимание позицию представителя ответчика, взысканию с ответчика подлежат расходы за ведение дела в суде представителем в размере 

<

данные изъяты> которые суд находит разумными и соразмерными с объемом выполненной работы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ-УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) от 22.12.2016 года 

<

номер> об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы с 06.08.1984г. по 15.09.1989г. в качестве монтажника 4 разряда в Ленинском Стройуправлении № 1 трест «Кузбассгражданстрой» № 3, с 08.10.1992г. по 02.08.1994г. в качестве монтажника ж/бетон. конструкций 4 разряда Ленинского строительного управления № 3 ОАО «Ленинскшахтострой», с 01.12.1994г. по 20.11.1995г. в качестве монтажника сборных железобетонных конструкций АООТ «Ленинскшахтострой Ленинское СУ-3», с 02.04.2010г. по 31.12.2011г. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда ООО «ЭкоСтрой ЛК» и назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с 09.11.2016 года. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «26» мая 2017 года. 

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-630/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области