УИД: 24RS0036-01-2024-000471-89

Дело № 2-17/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 13 февраля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Ярлыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском о взыскании с наследников в пределах наследственного имущества ФИО11 просроченной задолженности в размере 135000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2023 между ФИО11 и АО "ТБанк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 150000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона № 535-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе) " и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО11, на дату её смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность перед банком составила 135000 рублей. После смерти ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО11 на надлежащего - ФИО3 М.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н.

Представитель истца АО "ТБанк", извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 М.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время "ТБанк") был заключен договор кредитной карты № на сумму 150000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом - выдал ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 кредитную карту № с кредитным лимитом 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла.

На момент смерти ФИО11 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Задолженность ФИО11 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135000 руб.

При этом, суду представлена справка об операциях АО "ТБанк" от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 А.Н. на лицевой счет № ФИО11 по договору № внесена сумма в размере 64000 руб.

Согласно справки АО "ТБанк" от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность заемщика ФИО11 по кредитному договору № составляет 63891,18 руб.

Согласно представленного нотариусом Мотыгинского нотариального округа ФИО6 наследственного дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11, обратился ФИО3 А.Н. как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 М.А. При этом дочь наследодателя - ФИО7, сын наследодателя - ФИО8, мать наследодателя - ФИО9 отказались от наследства.

Наследство, на которое выдано ФИО3 М.А. свидетельство, состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимость 573115,97 руб.; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимость 1135457,50 руб.; нежилого здания, Столярки Госпромхоза, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимость 619735,39 руб.; № доли в праве общей долевой собственности на жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимость 326074,89 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимость 129989,08 руб.; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пр-т 60 лет Образования СССР. Кадастровая стоимость 4123518,83 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> Емельяновский муниципальный район сельское поселение Никольский сельсовет д. Раскаты. Кадастровая стоимость 222270 руб.; денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России".

Судом установлено, что ФИО3 М.А. вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО11 и должна отвечать в лице законного представителя ФИО3 А.Н. по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Из ответов на судебные запросы, представленные: Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес>, ПАО РОСБАНК, ПАО Банк "ФК Открытие", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО "МКБ", "Газпромбанк" (АО), АО "Райффайзенбанк", АО "Россельхозбанк", следует, что на имя ФИО11 не установлено наличия денежных средств, на которое может быть обращено взыскание.

При этом, из справки АО "Альфа-Банк" следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 имеются денежные средства на счете банка открытого в АО "Альфа-Банк" № в размере 640 руб.

Стоимость принятого наследства (кадастровая стоимость имущества – 7130161,66 руб.) превышает размер задолженности по кредитному договору. Следовательно, долг перешел к наследнику заемщика, которым было принято наследство после умершей ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца по погашению задолженности, образовавшейся у наследодателя, при этом факт неисполнения обязательств наследодателя со стороны наследника ФИО3 М.А. в лице законного представителя ФИО3 А.Н. нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца АО "ТБанк" задолженность в размере 63891,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины в размере 1845,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "ТБанк", удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО "ТБанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по кредитному договору в размере 63891 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 18 (восемнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.