Дело № 2-1-275/2019 г.

64RS0017-01-2019-000588-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящего из Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 675 000 руб. 00 коп. на срок до 25.08.2017 года под 18,9 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по вышеуказанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту. Поскольку с августа 2015 года по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, что является существенным нарушением условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 года по состоянию на 27.03.2017 года в общей сумме 466 371 руб. 95 коп., из которых 350 853 руб. 74 коп. – основной долг, 108 291 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 180 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 046 руб. 66 коп. – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 руб. 72 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 25.07.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящего из Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными». В соответствии с Индивидуальными условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 675 000 руб. 00 коп. на срок до 25.08.2017 года под 18,9 % годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 16).

Впоследствии АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Права по вышеуказанному кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту (л.д. 22).

Свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 27.03.2017 года в общей сумме 466 371 руб. 95 коп., из которых 350 853 руб. 74 коп. – основной долг, 108 291 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 180 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 046 руб. 66 коп. – пени (л.д. 5).

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежных средств ответчику ФИО1 в размере 675 000 рублей во исполнение кредитного договора № от 25.07.2014 года, подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 27.07.2014 года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на счет ответчика в размере 675 000 рублей (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 25.07.2014 года, сумма займа в размере 675 000 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику под 18,9 % годовых, которые, согласно п. 4.1.4. Общих условий потребительского кредита, уплачиваются в соответствии с графиком платежей по кредиту аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами, включающие в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 4.4.1. Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить кредитору неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д. 19).

Так, согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д. 16).

Согласно п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и п. 4.4.5 настоящих Общих условий (л.д. 20).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 27.03.2017 года в общей сумме составляет 466 371 руб. 95 коп., из которых 350 853 руб. 74 коп. – основной долг, 108 291 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 180 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 046 руб. 66 коп. – пени (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (неустойки) предусмотренную договором, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 года по состоянию на 27.03.2017 года в общей сумме 466 371 руб. 95 коп., из которых 350 853 руб. 74 коп. – основной долг, 108 291 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 2 180 руб. 10 коп. – проценты на просроченный основной долг, 5 046 руб. 66 коп. – пени, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах суммы заявленных истцом исковых требований. 

Из имеющегося в материалах дела уведомления (л.д. 21) усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не принял. 

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (л.д. 6), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 7 863 руб. 72 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 года по состоянию на 27.03.2017 года в сумме 466 371 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят один) рубль 95 копеек, из которых 350 853 (Триста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 74 копейки – основной долг, 108 291 (Сто восемь тысяч двести девяносто один) рубль 45 копеек – просроченные проценты, 2 180 (Две тысячи сто восемьдесят) рублей 10 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5 046 (Пять тысяч сорок шесть) рублей 66 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 863 (Семь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Председательствующий: