№

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Закировой Е.Д.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Песковой И.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Форносовского городского поселения 

<

адрес> к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

администрация Форносовского городского поселения 

<

адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, ФИО2 о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу 

<

адрес>

Ответчик длительное время не проживает в указанном выше жилом помещении, вещей своих в ней не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, место его нахождения неизвестно, попыток вселиться в квартиру он не предпринимает.

Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не вручена гражданину, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение находится в собственности Форносовского городского поселения Тосненского района Ленинградской области.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 по договору социального найма.В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО6, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик более 

<

данные изъяты> лет не проживает в квартире, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами обследования жилого помещения, сведениями о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не использует предоставленное ему жилое помещение для постоянного проживания длительное время, обязанностей по договору социального найма не исполняет, личных вещей в квартире не имеет, что свидетельствует о добровольном характере его выезда из спорного жилого помещения.

Следовательно, исковые требование о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, в данном случае основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда. 

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации Форносовского городского поселения 

<

адрес> к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Петрова