Дело № 2-2072/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, указывая на следующее: 

22.06.2012 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора в редакции п.1 дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2015 г. к данному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 76 300 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2015 г. к кредитному договору № от 22.06.2012 г., заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев с 22.08.2015 г. по 22.02.2016 г. в соответствии с графиком платежей № 2 (п.2 соглашения). Согласно п.5 дополнительного соглашения, все ссылки в кредитном договоре на график платежей считать ссылками на график платежей № 2. В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. договора заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 и п. 4.3.4 договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 17.01.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 71 005 руб.94 коп., из которых: просроченный основной долг- 43 703 руб. 44 коп., просроченные проценты – 11736 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг- 9 136 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 6 429 руб. 98 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, 19.12.2016 г. по адресу регистрации и жительства ответчика Банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требование заемщиком не выполнено. 17.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 г. в размере 71 005 руб. 94 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 165 руб.09 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от 02.06.2017 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 811, 819, ГК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 г. в сумме 71 005 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330руб. 18 коп. 

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают, в частности, из договора. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается, …

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Как установлено в судебном заседании, 22.06.2012 года между ФИО1 (заемщиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (кредитором) был заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 данного договора в редакции п.1. дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2015 г. к данному договору, Банк предоставил заемщику кредит в размере 76 300 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Копия названного кредитного договора представлена в материалах дела. Указанный кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, никем не оспорен и не признан недействительными в установленном законом порядке. 

Согласно абз.3 п.1.1. вышеназванного кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п.3.1. кредитного договора № от 22.06.2012 года погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 3.2. кредитного договора № от 22.06.2012 года в уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2015 г. к кредитному договору № от 22.06.2012 г., заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев с 22.08.2015 г. по 22.02.2016 г. в соответствии с графиком платежей № 2 (п.2 соглашения). Согласно п.5 дополнительного соглашения, все ссылки в кредитном договоре на график платежей считать ссылками на график платежей № 2.

В силу п.3.3. кредитного договора № от 22.06.2012года при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366, соответственно) (п.3.4. того же договора).

Согласно п.4.2. и п.4.2.3. кредитного договора № от 22.06.2012года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из п.4.3. и п.4.3.4. названного выше кредитного договора следует, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 года по состоянию на 17.01.2017 года (включительно) следует, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по данному кредитному договору, задолженность составила 71 005 руб.94 коп., из которых: просроченный основной долг- 43 703 руб. 44 коп., просроченные проценты – 11736 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг- 9 136 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 6 429 руб. 98 коп.

Данную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1

Расчет задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 года, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед истцом задолженности.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по кредитному договору (или части задолженности) ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредитному договору № от 22.06.2012 года, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию 2330 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.06.2012 года в общей сумме 71 005 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг- 43 703 руб. 44 коп., просроченные проценты – 11 736 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг- 9 136 руб. 29 коп.; неустойка за просроченные проценты- 6 429 руб. 98 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 2330 рублей 18 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.08.2017 г.

Судья Аргаткина Н.Н.