Дело № 2-191/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Паниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что в производстве Дмитровского районного суда находится дело №1-26/2020 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 4 ст. 11 УК РФ. В результате преступных действий ответчика погиб её сын – К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является родной матерью К.А.С.. Данным преступлением ей причинён материальный ущерб, который состоит из расходов, понесенных ею на похороны сына: копка могилы, поминальный обед, гроб, венки и т.д. Всего материальный ущерб составил 40000 рублей. Кроме того, ответчиком ей причинён моральный вред, который выражается в том, что она лишилась своего сына в результате преступных действий ответчика. Ход её жизни был полностью нарушен. Из-за преждевременной смерти сына она пережила очень сильный стресс. Она до сих пор не может прийти в себя и находится в сильной депрессии. У неё резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, она не может думать ни о чем, кроме смерти её сына. В настоящее время она не может заниматься своими привычными делами, находится в подавленном состоянии. Она переживает моральные страдания, боль и утрату. Моральный вред она оценивает в размере 500000 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба в размере 40000 рублей и сумму возмещения морального вреда в размере 500000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные ею исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что погибший К.А.С. приходился ей сыном. К.А.С. проживал совместно с ней, женат не был, детей не имел. Его смерть причинила ей физические и нравственные страдания, из-за переживаний в связи со смертью сына ухудшилось состояние её здоровья. В результате смерти сына ей причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей, состоящий из расходов на погребение сына на сумму 36330 рублей, на указанную сумму ею приложены к исковому заявлению товарный чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от 06 апреля 2020 года; оставшаяся сумма в размере 3670 рублей была потрачена ею на организацию поминального обеда, который был проведен дома. Причиненный ей в результате преступления моральный вред она оценивает в 500000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу в возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба 40000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление от 12 ноября 2020 года. 

Прокурор Дмитровского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 45, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора Дмитровского района Орловской области, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений п.п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 13 августа 2020 года, вступившим в законную силу 07 октября 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства заявлен не был. 

Из описательно-мотивировочной части вышеуказанного приговора усматривается, что ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.А.С. Преступление совершено в ночь с 04 на 05 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Из свидетельства о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным сектором ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>, усматривается, что К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес> умер 05 апреля 2020 года; место смерти – 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельства о рождении серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – 

<

адрес>; в графе «Родители» указано: «Отец – К.С.Н.; мать – ФИО1». 

Согласно представленным истцом товарному чеку №197 от 06 апреля 2020 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №410 от 06 апреля 2020 года, выданным магазином «Ритуал» ИП ФИО3, истцом ФИО1 произведена оплата ритуальных услуг на общую сумму 36330 рублей, в том числе на приобретение следующих ритуальных принадлежностей: гроб в количестве 1 шт. - 12500 рублей; покрывало в количестве 1 шт. – 1600 рублей; костюм в количестве 1 шт. – 2200 рублей; рубашка в количестве 1 шт. – 800 рублей; тапки в количестве 1 пары – 250 рублей; трусы в количестве 1 шт. – 180 рублей; майка в количестве 1 шт. – 200 рублей; табличка металлическая в количестве 1 шт. – 800 рублей; копка могилы – 6500 рублей; крест железный в количестве 1 шт. – 2800 рублей; венок в количестве 1 шт. – 2100 рублей; набор церковный в количестве 1 шт. – 150 рублей; полотенце в количестве 1 шт. – 250 рублей; доставка усопшего в морг – 6000 рублей. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд с учетом требований ст. ст. 15, 150, 151, 1101, 1064 ГК РФ и исходя из доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, в результате которого потерпевшей ФИО1 были причинены материальный ущерб и моральный вред, приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований. 

Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам. Поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, причинение им морального вреда предполагается, является общеизвестным фактом и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен истцу моральный вред, характера физических и нравственных страданий и индивидуальных особенностей потерпевшей ФИО1, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 500000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, гарантированным государством правом потерпевших от преступлений на компенсацию причиненного ущерба (ст. ст. 2, 20, 21, 52 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчику ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, а также последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание исковых требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождён от уплаты судебных расходов (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 рублей, из которых: 1400 рублей – за требование о возмещении материального ущерба в размере 40000 рублей (абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ); 300 рублей – за требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 40000 (сорок тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Дмитровский район Орловской области государственную пошлину в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 17 ноября 2020 года.

Судья В.А. Петрухина