12-69/2020

24MS0138-01-2019-005534-52

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

С участием защитника Петухова Г.К.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению 27.11.2019года в 10:05 в районе 

<

адрес>, водитель Гайшинец управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, Гайшинец обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что процессуальные документы составлены с нарушением норм материального и процессуального права, не установлена законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил постановление отменить, прекратить производство по делу. 

Защитник ФИО1- Петухов Г.К. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Довод о недопустимости процессуальных документов суд находит необоснованным, т.к. они ничем не подтверждены. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела и оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, удостоверена подписями понятых и сомнений не вызывает.

Вина Гайшинец в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Действия Гайшинец правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. 

Поскольку вина Гайшинец в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.12.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова