Дело №2-210/2021 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску администрации Колпнянского района Орловской области к Кикарош С.В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

установил:

Администрация Колпнянского района Орловской области обратилась в суд с иском к Кикарош С.В. о признании права муниципальной собственности на земельный участок.

В обоснование иска указав, что постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области № 40 от 05.02.1992 Кикарош С.В. был предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в собственность 22,2 га, в аренду 77,8 га, всего общей площадью 100 га. 05.02.1992 земельный участок был поставлен на кадастровый учет за номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения КФХ, местоположением: 

<

адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. С 2006 Кикарош С.В. земельным участком по целевому назначению не пользовался. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Кикарош С.В. на указанный земельный участок было прекращено. В связи с чем, истец просил признать право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения КФХ, местоположением: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца администрации Колпнянского района Орловской области, извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

В судебное заседание ответчик Кикарош С.В., извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктами 52, 53 Постановления пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения права на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает вопрос о гражданских правах на недвижимое имущество. Соответствующие требования рассматриваются в исковом порядке. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1.2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч. 1 cт. 39.l Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области №40 от 05.02.1992 года Кикарош С.В. был предоставлен земельный участок в собственность 22,2 га, в аренду 77,8 га, всего общей площадью 100 га для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного постановления Кикарош С.В. было выдано свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположением: 

<

адрес> относится к землям сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства. Граница земельного участка не установлена, сведения о правообладателе отсутствуют. 

Решением Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено право собственности Кикарош С.В. на вышеуказанный земельный участок.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Земельного кодекса РФ, если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом установленных по делу обстоятельств, того, что право собственности ответчика ФИО1 на спорный земельный участок было прекращено на основании вступившего в законную силу решения суда, а также признания исковых требований ответчиком ФИО1, которое не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает, что требования администрации Колпнянского района Орловской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Колпнянского района Орловской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок, удовлетворить. 

Признать за муниципальным образованием Колпнянский район Орловской области право муниципальной собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения КФХ, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья