УИД 50RS0046-01-2024-000846-15

ДЕЛО № 2-495/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 15 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО20 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит об установлении факта принятия наследства и признании права собственности ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Наследником по завещанию к имуществу ФИО1 является истица ФИО2 - внучка наследодателя. Наследником по закону первой очереди, а также собственником другой ? доли вышеуказанного земельного участка является дочь наследодателя ФИО3.

В течение 6-ти месячного срока после смерти ФИО1 к нотариусу ни истец ФИО2 ни третье лицо ФИО3 не обращались, однако приняли наследство фактически, т.е. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступили во владение, пользование и управление земельным участком и расположенным на нем жилым домом; приняли меры по сохранению земельного участка и расположенного на нем жилого дома и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на участие через представителя. Представитель третьего лица ФИО16 по доверенности ФИО9 исковые требования не поддержала, просила в иске отказать, указывая, что на спорный земельный участок ФИО16 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Третье лицо ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственного акта о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «ОБ утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.1990 г. ФИО5 нотариусом г. Ступино Московской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11, на жилой дом в 

<

адрес> (т.2 л.д. 67 (оборотная сторона).

На основании решения администрации Ситне-Щелкановского с/с от 27 мая 1993 года №42 ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на землю №353 от 18.06.1993 г. площадью 0,15 га в 

<

адрес> (т.1 л.д. 51 (оборотная сторона), л.д.113).

На основании свидетельства о заключении брака от 29.03.1996г., выданного Царицынским о/ЗАГС г. Москвы ФИО5 присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д. 49 (оборотная сторона), л.д.112).

Согласно Договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 31.03.2001г., ФИО1 подарила своей дочери ФИО12 ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес> и ? долю размещенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В собственности ФИО1 остались ? доля указанного земельного участка, и ? доля указанного жилого дома. (т.1 л.д.13-15, 118-123).

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 31.03.2001г., ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес>, номером объекта №, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.126). 

Другим совладельцем ? доли земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, номером объекта №, по адресу: 

<

адрес>, стала являться на основании Договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 31.03.2001г. ФИО3, о чем ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 03.07.2001года (т.1л.д.127).

На основании Выписки из похозяйственной книги от 06.06.2012 г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.76-80).

Согласно Договора дарения доли земельного участка от 20.08.2012г., ФИО1 подарила своей дочери ФИО12 ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.85-86).

Согласно Договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 10.05.2013г., ФИО1 подарила своему внуку ФИО17 ? долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № и ? долю жилого дома с инвентарным номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.92-92).

02.03.2016 года ФИО1 умерла (т.1 л.д.46, 83). 

ФИО1 на день смерти была зарегистрирован по адресу г. Москва, 

<

адрес> совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО16 ( т.1 л.д.170).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (т.1 л.д.45-70, 92-108), следует, что с заявлением о принятии наследства 16.08.2016г. к нотариусу г. Москвы ФИО15 обратился сын ФИО16.

В материалах наследственного дела, в том числе, имеются:

- справка и выписка из домовой книги, из которых следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирован по адресу г. Москва, 

<

адрес> совместно с ней был зарегистрирован сын ФИО16;

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № ( предыдущий номер У №), площадью 1500кв.м. по адресу по адресу: 

<

адрес>;

- завещание от 31.03.2001г. ФИО1 в пользу сына ФИО16 в отношении ? доли земельного участка и ? доли дома по адресу: 

<

адрес>;

- а также поступившая по запросу нотариуса копия завещания от 20.04.2016 г. ФИО1 в пользу внучки ФИО21, в отношении всего имущества принадлежащего ко дню смерти, в том числе ? доли земельного участка и ? доли дома по адресу: 

<

адрес>;

14.04.2023г. нотариусом г. Москвы ФИО15 было выдано ФИО16 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500кв.м. по адресу по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений ЕГРН по состоянию на 25.03.2024г.:

- правообладателями жилого дома с кадастровым номером №, инвентарным номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли в праве, являются ФИО3 (дата регистрации права 03.07.2001г.) и ФИО17 (дата регистрации права 28.06.2013г.) (т.1 л.д. 139-142);

- правообладателями земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> на праве общей долевой собственности по ? доли в праве, являются ФИО3 (дата регистрации права 07.09.2012г.) и ФИО17 (дата регистрации права 28.06.2013г.) (т.1 л.д. 146-149);

- правообладателями земельного участка площадью 1500 кв.м. кадастровым номером № (с ранее присвоенным кадастровым номером № условным номером №) по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности по ? доли в праве, зарегистрированы ФИО3 (дата регистрации права 03.07.2001г.) и ФИО1 (дата регистрации права 03.07.2001г.) (т.1 л.д. 10-11,12,143-145).

Допрошенная в судебном заседании 26.03.2024г. свидетель ФИО13 пояснила, что по соседству с домом ФИО18 находится дом её мамы, она там часто бывает и видела, что после смерти их бабушки ФИО6, домом и участком пользуются, ухаживают и обрабатывают ФИО3 и её дочь ФИО2 с мужем, кроме них она там больше никого не видела. На их участке еще имеются дом, баня, сарайчик, огорожены забором из профлиста. Второй дом на земельном участке был построен после смерти бабушки после 2016года.

Кроме того, в подтверждение доводов фактического принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате электроэнергии (т.2 л.д. 1-53). Истец и третье лицо ФИО3 пояснили, что ни земельный участок и ни дом фактически не разделены, они совместно ухаживают, обрабатывают и несут бремя содержания имущества, в том числе спорного земельного участка, расположенного на нем жилого дома, при этом лицевой счет на электроэнергию до сих пор зарегистрирован на прежнюю фамилию бабушки ФИО5

Представитель третьего лица ФИО16 по доверенности ФИО9 не смогла пояснить, почему ФИО16 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, а также сообщила, что не могут и не имеют намерений представить доказательства, какой это земельный участок. Кроме того пояснила, что не имеют и не могут представить доказательства, что ФИО16 после смерти ФИО1 пользовался, нес бремя содержания земельного участка, в том числе спорного.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО23 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 02 марта 2016 года.

Признать за ФИО24 право собственности ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.