2-5811/17

26 июля 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", ООО "Оптимус-Авто" о солидарном взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" о солидарном взыскании убытков в размере 65000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., госпошлины 2150 руб., указав, что право требования убытков в связи с недостатками проданного потребителю автомобиля перешло к истцу в порядке цессии.

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" о солидарном взыскании убытков в размере 144175 руб., расходов по оплате услуг представителя 50000 руб., госпошлины 4084 руб., указав, что право требования убытков в связи с недостатками проданного потребителю автомобиля перешло к истцу в порядке цессии.

Судом названные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании ФИО2 участия не принял, представитель иск поддержал, уточнив, что требования о взыскании представительских расходов не поддерживает, будет предъявлять их позднее.

ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" участие своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле и статье 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества;

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что между ООО "Оптимус-Авто" (дилер) и ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ" (общество) ** ** ** заключен договор о продажах и услугах ... согласно которому дилер обязался деятельно и эффективно рекламировать и продавать автомобили, утвержденные обществом запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы, предоставлять эффективные услуги покупателям автомобилей и утвержденных обществом запасных частей, аксессуаров и эксплуатационных материалов, необходимые в связи с продажей и последующим обслуживанием автомобилей и утвержденных обществом запасных частей, аксессуаров и эксплуатационных материалов.

Согласно пунктам 11.2, 11.3 договора дилер является независимой коммерческой организацией и, будучи таковой, несет единоличную ответственность за всю собственную коммерческую деятельность. Если в настоящем договоре не указано иное, общество не несет ответственности в связи с началом или ведением деятельности дилера, а дилер единолично отвечает за все расходы, ответственность и обязательства, понесенные или взятые на себя дилером в связи с его обязательствами по настоящему договору.

Общество возмещает дилеру денежный ущерб в связи с выплатами, присужденными окончательным решением суда при условии, что истец купил автомобиль или утвержденные обществом запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы у уполномоченного дилера.

В соответствии с пунктом 1.3 статьи 1, пунктом 2.4.1.4 статьи 2 Дополнительного положения № 1000596-2, являющегося неотъемлемой частью договора, общество предоставляет дилеру и покупателям гарантию на автомобили и утвержденные обществом запасные части, аксессуары и эксплуатационные материалы. Совокупная ответственность общество ограничивается стоимостью ремонта или замены автомобиля или утвержденной обществом запасной части, аксессуара или эксплуатационного материала.

По требованию покупателя дилер своевременно и качественно выполняет гарантийный ремонт (или замену) каждого подлежащего обслуживанию автомобиля или утвержденной обществом запасной части, аксессуара и эксплуатационного материала. В случае, если дилер необоснованно не исполняет или ненадлежащим образом исполняет гарантийный ремонт автомобиля, дилер обязуется возместить обществу любой ущерб в связи с любыми претензиями или судебными исками, потерями, ущербом, затратами на урегулирование спора и иными расходами, которые могут быть предъявлены обществу или понесены им, которые возникают или следуют либо объявляются как следствие невыполнения гарантийного ремонта автомобиля.

** ** ** ... В.Ф. приобрел в ООО "..." по договору купли-продажи автомобиль ..., изготовитель ЗАО "Джи Эм-АВТОВАЗ", по цене ...

В период эксплуатации автомобиля был выявлен производственный недостаток трансмиссии (карданного вала) вследствие его некачественной заводской сборки.

Решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 15 октября 2015 года с ООО "Оптимус-Авто" взысканы понесенные ... В.Ф. расходы по устранению недостатка транспортного средства в сумме ...., а также компенсация морального вреда ...., штраф ...., определением мирового судьи от 15 октября 2015 года взысканы расходы по оплате услуг судебного эксперта ...

ООО "Оптимус-Авто" является авторизованным техническим центром дилерской сети ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз".

Как следует из обстоятельств дела, потребитель неоднократно обращался в ООО "Оптимус-Авто" по поводу недостатка транспортного средств, однако поскольку его устранение осуществлено не было, был вынужден отремонтировать автомобиль у третьего лица.

При таких данных присужденные потребителю расходы по оплате компенсации морального вреда, штрафа, услуг судебного эксперта относятся исключительно на ООО "Оптимус-Авто", поскольку при надлежащем осуществлении им своей деятельности, за которую он несет самостоятельную ответственность, оснований для их возникновения не имело бы места.

Между тем в рассматриваемой ситуации ООО "Оптимус-Авто" имеет право на возмещение понесенных вследствие наличия производственного недостатка в транспортном средстве расходов в размере 15400 руб., относимых к стоимости ремонта по устранению производственного дефекта, ответственность по которому несет согласно вышеуказанному договору ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз".

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты названных расходов со стороны изготовителя автомобиля, они подлежат присуждению в качестве убытков.

В соответствии со статьями 382, 389.1, 390 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно договору от ** ** ** ООО "Оптимус-Авто" (цедент) уступило ФИО2 (цессионарий) право требования возмещения убытков к ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" на основании решения мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 15 октября 2015 года стоимостью ...

В силу пункта 1.7 договора цедент является поручителем перед цессионарием за исполнение ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" обязательств по настоящему договору.

Принимая во внимание, что ответственность ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" ограничена лишь расходами по ремонту ТС в сумме ...., а также учитывая невозможность передачи в порядке цессии большего объема прав, чем им обладал цедент, в пользу истца с ответчиков в соответствии со статьей 363 ГК РФ подлежат солидарному взысканию убытки в размере ...

Также по делу установлено, что ** ** ** ... В.А. приобрел в ООО "..." по договору купли-продажи автомобиль ... по цене ...., изготовитель ЗАО Джи Эм-АВТОВАЗ".

В период эксплуатации автомобиля был выявлен производственный недостаток – дефект заднего моста.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда от 17 апреля 2017 года с ООО "Оптимус-Авто" взысканы понесенные ... В.А. расходы по устранению недостатка транспортного средства в сумме ...., а также штраф ...., судебные расходы ...

ООО "Оптимус-Авто" является авторизованным техническим центром дилерской сети ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз".

Как следует из обстоятельств дела, потребитель неоднократно обращался в ООО "Оптимус-Авто" по поводу недостатка транспортного средств, однако поскольку его устранение осуществлено не было, был вынужден ремонтировать автомобиль у третьего лица.

При таких данных присужденные потребителю расходы по оплате штрафа, судебных расходов, а также расходы по оплате услуг представителя, эксперта относятся исключительно на ООО "Оптимус-Авто", поскольку при надлежащем осуществлении им своей деятельности, за которую он несет самостоятельную ответственность, оснований для их возникновения не имело бы места.

Между тем в рассматриваемой ситуации ООО "Оптимус-Авто" имеет право на возмещение понесенных вследствие наличия производственного недостатка в транспортном средстве расходов в размере ...., относимых к стоимости ремонта по устранению производственного дефекта, ответственность по которому несет согласно вышеуказанному договору ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз".

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты названных расходов со стороны изготовителя автомобиля, они подлежат присуждению в качестве убытков.

Согласно договору от ** ** ** ООО "Оптимус-Авто" (цедент) уступило ФИО2 (цессионарий) право требования возмещения убытков к ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" на основании апелляционного определения Сыктывкарского городского суда от 17 апреля 2017 года стоимостью .... (присужденная судом сумма .... + юридические расходы ...., расходы на экспертизу ....).

В силу пункта 1.7 договора цедент является поручителем перед цессионарием за исполнение ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" обязательств по настоящему договору.

Принимая во внимание, что ответственность ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз" ограничена лишь расходами по ремонту ТС в сумме ...., учитывая невозможность передачи в порядке цессии большего объема прав, чем им обладал цедент, в пользу истца с ответчиков в соответствии со статьей 363 ГК РФ подлежат солидарному взысканию убытки в размере ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины ...., подлежащие присуждению пропорционально удовлетворенному иску солидарно с ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" в размере 616 рублей и 1143 руб. 50 коп. соответственно.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" в пользу ФИО2, убытки в размере 15400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей.

Взыскать солидарно с ЗАО "Джи ЭМ-Автоваз", ООО "Оптимус-Авто" в пользу ФИО2, убытки в размере 31450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий