УИД: 39RS0№-21 

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2025 года

Полесский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ», ФИО8,, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и её сыну ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>, по ? доли каждому.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после её смерти являлись её дети: ФИО2 (супруг истца), ФИО11, ФИО12, ФИО13

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: супруга – истец ФИО7, дети – ФИО8, ФИО9, ФИО10

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства её супругом ФИО2 после смерти матери ФИО1 в виде ? доли указанного выше дома, а также на фактическое принятие ею наследства после смерти супруга, истец ФИО7 просит суд признать за нею в порядке наследования право собственности на 

<

адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что вселилась в спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве жены ФИО2 С тех проживает там до настоящего времени. Отец супруга умер в ДД.ММ.ГГГГ году, мать – в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери ФИО1 фактически наследства принял её (истца) супруг ФИО2, который проживал в доме после её смерти, к нему в пользование перешло имущество матери. Он нес бремя по содержанию дома. Другие наследники первой очереди после, брат и сестры супруга на наследство после смерти ФИО1 не претендовали. В ДД.ММ.ГГГГ году умер супруг ФИО2 Наследство после его смерти фактически приняла она, поскольку осталась проживать в доме, несла бремя по содержанию недвижимого имущества. Их с наследодателем общие дети возражений против признания за ней (истцом) право собственности на жилой дом не имеют.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» в судебном заседании участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, в судебном заседании не участвовали, извещены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Гвардейской государственной нотариальной конторы ФИО3, ФИО1, как пережившей супруге ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доли дома в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 160). 

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследникам ФИО4 – супруге ФИО1 и сыну ФИО2 в равных долях принадлежало право собственности на ? доли указанного выше дома (т. 1 л.д. 161).

Из выписок из похозяйственных книг усматривается, что дом Е-вых расположен по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 51-53, 91-95).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-104).

Наследованию после смерти ФИО1 подлежало ? доли в праве собственности на 

<

адрес>.

Согласно записям актов гражданского состояния наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 102-103, 108, 111, 112, 113). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131, 163).

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался (т. 1 л.д. 87).

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ гг. на момент смерти ФИО1 в доме проживали её сыновья: ФИО2 (указан как глава семьи) с семьей в составе: супруги ФИО7, сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО12

Из поквартирной карточки следует, что ФИО12 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на 

<

адрес> принял наследник первой очереди ФИО2, который после смерти наследодателя продолжил проживать в спорном доме, нес бремя по его содержанию. Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями истца в судебном заседании. Следовательно, в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1

В соответствии со свидетельством о смерти серии №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследованию после смерти ФИО2, с учетом фактического принятия им наследства после смерти матери в виде 3/4 доли спорного дома, подлежало право собственности на весь 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: супруга – истец ФИО7, дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Из сообщения нотариуса Полесского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался (т. 1 л.д. 87).

Как следует из пояснений истца, выписок из похозяйственных книг, поквартирной карточки, фактически наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО7, которая продолжила проживать в доме вместе с несовершеннолетними детьми, несла бремя по содержанию спорного недвижимого имущества. Дети наследодателя и истца возражений против признания права собственности в порядке наследования на 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО7 не выразили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО7 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. За ней надлежит признать право собственности на этот объект недвижимости. 

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в порядке наследования право собственности на жилой 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.А. Полилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ