Дело № 2-1305/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю. 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, представителя 3 лица председателя правления СНТ «Сокол» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, земельный участок площадью 1196 кв.м по адресу: 

<

адрес>, и признать за ними право собственности на указанный земельный участок по ? доле в праве в порядке наследования по закону. 

В обоснование иска указали, что в соответствии с протоколом № общего собрания членов садоводства УКГБЛО «Назия» от 6 июня 1990 года из членов садоводства было исключено 30 человек, а их земельные участки распределены другим садоводам, в том числе, участок № был распределён ФИО6 как члену садоводства к имеющемуся участку № 124, после чего он объединил эти два участка и использовал как один. ФИО6 предпринял действия по приватизации объединённого земельного участка, произвёл кадастровую съемку объединённого участка, площадь которого составила 1196 кв.м. Однако распоряжение администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области № от 4 июня 2007 года было издано о передаче ФИО6 в собственность земельного участка № 124 площадью 600 кв.м. Считают, что распоряжение издано с ошибкой в указании площади земельного участка. Наследство приняли как наследники первой очереди по закону – жена и сын соответственно – в установленном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 иск поддержали.

Представитель ответчика администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала, поскольку наследодатель реализовал право приватизации в отношении земельного участка площадью 600 кв.м.

Третье лицо представитель СНТ «Сокол» в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны и представителя 3 лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и материалами дела, в том числе, копией наследственного дела подтверждается, что после умершего 25 октября 2008 года к нотариусу в установленном порядке обратились жена умершего ФИО1 и сын умершего ФИО2 – наследники первой очереди по закону (истцы), поскольку завещание ФИО6 не составлялось либо не было предъявлено нотариусу. ФИО1 и ФИО7 получили свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по 1/2 доле на иное наследственное имущество, то есть, в силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ приняли наследство ФИО6 в полном объёме, в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось. 

На земельный участок в СНТ «Сокол» массива «Станция Назия» Кировского района Ленинградской области свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Установлено, что наследодатель являлся членом указанного садоводческого товарищества с 1988 года, где владел и пользовался земельным участком № по 8 аллее (л.д.36-54). На основании заявления А.Б.А.. от 11 апреля 2007 года распоряжением главы администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 4 июня 2007 года № ему в собственность был предоставлен бесплатно земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.15), но право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке А.Б.А. не было, иным лицом также не зарегистрировано (л.д.55). Между тем, указанное распоряжение главы администрации никем не оспорено, не признано недействительным, право собственности А.Б.А. в отношении предоставленного ему в собственность земельного участка также никем не оспорено и не признано недействительным. Сам А.Б.А. при жизни данное распоряжение не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с приобретением в собственность бесплатно земельного участка площадью 600 кв.м. доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах в силу ст. 1112 ГК РФ возникшее у А.Б.А. на основании указанного распоряжения право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м подлежит включению в наследственную массу и наследуется на общих основаниях обоими наследниками первой очереди по закону в равных долях по 1/2 доле в праве. 

Доводы истцовой стороны о том, что А.Б.А.. обращался в администрацию Кировского муниципального района с заявлением о приватизации земельного участка площадью 1196 кв.м с предоставлением соответствующих документов, не подтверждаются представленными суду доказательствами, материалами дела. Не нашли своего подтверждения также доводы истцов об издании распоряжения о предоставлении А.Б.А. земельного участка в собственность с ошибкой в части указания площади земельного участка за неимением достоверных тому доказательств. 

Представленная истцами суду копия протокола № общего собрания членов садоводства УКГБ ЛО «Назия» от 6 июня 1990 года об исключении из членов садоводства 30 садоводов по списку с лишением их земельных участков и дальнейшим распределением освободившихся земельных участков между членами садоводства, в том числе, распределении А.Б.А.. земельного участка № к имеющемуся земельному участку № (л.д.11-13) – не удостоверена надлежащим образом, подлинный протокол не представлен для сверки копии с оригиналом.

На момент проведения общего собрания членов УКГБ ЛО «Назия» от 6 июня 1990 года, если такое собрание проводилось, действовал Земельный кодекс РСФСР от 1 декабря 1970 года в редакции от 16 января 1990 года.

Согласно ст. 74 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного садоводства и огородничества предоставлялись предприятиям, учреждениям и организациям из земель государственного земельного фонда, в том числе при необходимости из земель колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии со ст. 44 ЗК РСФСР предприятиям, организациям и учреждениям могли предоставляться земельные участки для коллективного садоводства и огородничества в порядке и на условиях, устанавливаемых законодательством Союза ССР и статьями 74 - 78 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 ЗК РСФСР предприятиям, учреждениям и организациям земельные участки для коллективного садоводства предоставлялись в бессрочное пользование, для коллективного огородничества – во временное пользование на срок до пяти лет.

В силу ст. 76 ЗК РСФСР предоставление земельных участков под коллективные сады и огороды в соответствии с утвержденными схемами их размещения производилось исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов в месячный срок со дня поступления заявок в порядке, установленном соответственно статьями 12 - 15, 17, 18 и 19 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 78 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного садоводства выделялись членам садоводческих товариществ в размере от 0,04 до 0,06 гектара. Конкретные размеры земельных участков в указанных пределах определяются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов исходя из наличия и качества земель.

Статьёй 32 ЗК РСФСР было предусмотрено, что прекращение права пользования землей в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и частью второй настоящей статьи, производится по постановлению (решению) органов, предоставивших земельные участки, а в случае, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи, производится по постановлению (решению) органов, имеющих право изъятия земельных участков.

Анализируя приведённые нормы земельного права, действовавшие по состоянию на 6 июня 1990 года, в их системном толковании, суд приходит к выводу, что исключительным правом как предоставления в пользование, так и прекращения права пользования земельными участками, в том числе, в садоводстве, обладали лишь компетентные органы – исполнительные комитеты районного, городского Совета народных депутатов, также определявший размер земельного участка в садоводстве, при этом земельный участок, предоставляемый садоводу в пользование, не мог превышать размер 0,06 гектара, что составляет 600 кв.м.

При таких обстоятельствах общее собрание членов садоводства на 6 июня 1990 года не имело никаких полномочий ни по предоставлению, ни по прекращению права пользования, ни по перераспределению земельных участков, ни по увеличению площади предоставленных земельных участков.

Учитывая изложенное, суд находит копию протокола № общего собрания от 6 июня 1990 года не отвечающей признакам допустимости и достоверности, а также признаку относимости, предусмотренным ст. ст. 60, 59, 67 ГПК РФ, в связи с чем данный документ не может быть признан достоверным и надлежащим доказательством по делу. 

Представленная копия акта согласования границ от 2003 года (л.д.14) не удостоверена надлежащим образом, явно не была принята при приватизации земельного участка наследодателем в 2007 году, и, кроме того, сам по себе акт согласования границ не земельного участка не порождает у лиц прав в отношении такого земельного участка.

Земельный участок площадью 600 кв.м не сформирован, его границы не установлены в предусмотренном законом порядке, что не препятствует переходу права собственности на него в порядке наследования от наследодателя к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу А.Б.А., умершего 25 октября 2008 года, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, гражданкой 

<

данные изъяты>, пол женский, родившейся ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и за

ФИО2, гражданином 

<

данные изъяты>, пол мужской, родившимся ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 40 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу

<

адрес>,

в порядке наследования по закону после А.Б.А., умершего 25 октября 2008 года, право собственности на 1/2 долю за каждым в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м из земель категории земли сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием для садоводства по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: