УИД №

Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, официально трудоустроенного наладчиком полуавтоматов и автоматов в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого.

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался;

ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в комн. № 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного употребления, наркотических средств. Реализуя возникший у него преступный умысел, достоверно зная, что наркотические средства могут храниться в виде «закладок», ФИО1 приехал к 

<

адрес>, пошел в лесополосу, расположенную за указанным домом с целью поиска «закладок» с наркотическим средством, где на земле возле одного из деревьев увидел два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой 3,800 грамма (1,890+1,910), что относится к крупному размеру.

Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли около дерева, расположенного в лесополосе на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, и тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел 2 (два) свертка, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 3,800 (1,890+1,910) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные наркотические средства ФИО1 положил в левый боковой карман надетых на нем штанов, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, после чего, около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, увидев сотрудников полиции, и осознавая, что незаконно хранит при себе наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, бросил на участок земли на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> приобретенное ранее вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> было обнаружено и изъято 2 (два) свертка, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом, которое согласно заключения эксперта № 1985Э от 16.04.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 3, 800 (1,890+1,910) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228-1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил проискать наркотические средства для личного употребления, для чего приехал к 

<

адрес> и пошел в лесополосу, расположенную около данного дома, так как ранее читал, что там часто делают «закладки» с наркотическим средством. Находясь в лесу, у дерева на земле он нашел два свертка с наркотическим средством, перемотанные изолентой черного цвета и положил в левый карман своих штанов, и хранил для последующего личного употребления. Затем он пошел в сторону 

<

адрес> где его задержали сотрудники полиции, при этом он бросил на землю приобретенные наркотические средства. Далее в присутствии понятых с его участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого изъяли два свертка с наркотическим средством, которое он незаконно хранил. Он пояснил, что свертки с наркотиками нашел в лесополосе, а при виде сотрудников полиции бросил на землю. Данные свертки с веществом были помещены в конверт, опечатанный оттиском печати, на конверте сделали надпись пояснительного содержания и расписались все участвующие лица. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Из аналогичных оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 при производстве предварительного расследования (т.1 л.д. 37-39 - протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д. 40-41 - протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции бросил на землю два свертка, обмотанных изолентой черного цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого изъяли два свертка с веществом, брошенных ФИО1 при виде сотрудников полиции. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что данные свертки тот нашел в лесном массиве около 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления, а при виде сотрудников полиции, бросил на землю. 

Из аналогичных оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 при производстве предварительного расследования(т.1 л.д. 26-28 - протокол допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д. 29-30 - протокол допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого с земли было изъято два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, которые поместили в конверт с пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати, на конверте расписались участвующие лица. Также в осмотре места происшествия принимал участие ФИО1, который пояснил, что свертки принадлежат ему, и он бросил их на землю при виде сотрудников полиции.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у 

<

адрес> задержан ФИО1, который при задержании бросил на землю у данного дома два свертка с веществом, которые были изъяты при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при личном досмотре ФИО1 после доставления его в ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду, у последнего изъят мобильный телефон (т. 1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, с приложенной фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, которые были помещены в конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов». Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные свертки он нашел в лесополосе на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес> и выбросил при задержании сотрудниками полиции (т. 1 л.д.14-16);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух пакетиках, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486). Масса вещества (смеси) в двух пакетиках, представленного на исследование, составляет 3,800 (1, 890+1, 910) грамма (т. 1 л.д.21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 был изъят конверт с двумя свертками с веществом, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> (т. 1 л.д.44-45);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество из двух пакетиков содержит в своем составе 

<

данные изъяты>) является наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из двух пакетиков составляет 3,770 грамма (1,874+1,896). Первоначально масса вещества (смеси) составляла 3,800 грамма (1, 890+1, 910) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6) (т. 1 л.д.49-51);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 свертка с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на лесополосу около 

<

адрес> и пояснил, что в данной лесополосе ДД.ММ.ГГГГ он нашел наркотические средства, которые впоследствии бросил на землю при виде сотрудников полиции. Также подозреваемый ФИО1 указал на участок местности у 

<

адрес> и пояснил, что на данным участке местности ДД.ММ.ГГГГ бросил наркотические средства, которые впоследствии изъяли в ходе осмотра места происшествия с его участием (т. 1 л.д.78-83).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой о результатах исследования и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование, а в последующем на экспертизу вещество, которое было обнаружено и изъято при осмотре места происшествия с участием ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,800 грамма, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № относится к крупному размеру.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы эксперта. Экспертиза была назначена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, имеющим стаж работы и соответствующую квалификацию. В описательной части заключения эксперта подробно изложено, на основании чего и в результате каких исследований эксперт пришел к таким выводам.

ФИО1 факт приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, признал. Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку основания для самооговора у ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, и друг с другом, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами. 

Подсудимым совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории тяжких. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено (т. 1 л.д. 143-144). (л.д.143-144);

Исходя из данного заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления. 

Суд учитывает данные о личности виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания, данные при проверке показаний на месте, состояние здоровья его близких родственников (онкологическое заболевание матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Фактических оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- два пакетика с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 3,730 (1, 876+1,854) грамма, фрагменты изоленты черного цвета и фольгу (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Нижнему Новгороду - хранить там же до принятия решения по выделенному материалу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Ю.С. Миронова