Дело № 1-299/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина, 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В.Наумовой,

подсудимого ФИО1,

защитника Л.Н.Гараевой,

представившей удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре О.А.Кузнецовой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ...-..., ..., ул. ...., ..., ранее не судимого. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, ... массой 1,14 грамма, и наркотическое средство ... массой 0,92 грамма до 17 час. ...г., то есть до момента задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

...г., ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал на сайте у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, и через терминал оплаты «КИВИ-кошелек», зачислил 2200 руб., денежных средств на счет. В этот же день, ФИО1 получив от неустановленного лица электронное сообщение с адресами мест нахождения наркотических средств, проехал по адресам: ...я, ..., где обнаружил и забрал наркотическое средство ...-производное наркотического средства ...» массой 1,14 грамма и наркотическое средство ...производное наркотического средства ...» массой 0,92 грамма, которое незаконно хранил при себе до момента его изъятия.

...г. около 17 час., сотрудниками ППСП УМВД России по ... у ... был задержан ФИО1, у которого в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 20 мин., было обнаружено и изъято: из правого кармана брюк сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта ... от ...г. является наркотическим средством ...производное наркотического средства ...» массой 1,06 грамма, первоначальная масса изъято наркотического средства согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 1,14 грамма; сверток внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от ...г. является наркотическим средством ...производное наркотического средства ... массой 0,86 грамма, первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании ... от ...г. составила 0,92 грамма.

Наркотическое средство ...)-производное наркотического средства ...» и наркотическое средство ...) ...производное наркотического средства ...» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ...г. ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Россий Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). 

Согласно постановлению правительства РФ ...г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство ...производное наркотического средства ......» массой 1,14 грамма, является крупным размером, наркотическое средство ...производное наркотического средства ...», массой 0,92 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании, ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Е.В.Наумова, адвокат Л.Н.Гараева не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «значительный размер», как излишне вмененный, поскольку действия ФИО1 были направлены на приобретение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину, и раскаялся в содеянном, ранее не судим. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы. 

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г.-хранить в материалах уголовного дела, наркотическое ... массой 1,03 грамма, наркотическое средство ... массой 0,83 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ... - уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» и сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами внутри, вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина