Судья Миронов А.А. Дело № 22-363/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 марта 2019 г.

Курганский областной суд в составе 

председательствующего судьи Тюрина А.Г.

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Дёмина А.Ф. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г., которым произведено вознаграждение адвоката Дёмина А.Ф. за участие в качестве защитника по назначению в судебном разбирательстве уголовного дела в отношении А. в размере 1127 руб. из средств федерального бюджета. 

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору Шадринского районного Курганской области от 24 января 2019 г., постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и осужден по совокупности этих преступлений к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции принимал участие адвокат Дёмин А.Ф. в качестве защитника по назначению суда. Обжалуемым постановлением произведено его вознаграждение в размере 1127 руб. из средств федерального бюджета. 

В апелляционной жалобе адвокат Дёмин А.Ф. просить отменить постановление и произвести его вознаграждение в размере 1529 руб. 50 коп. При этом указывает, что, рассчитывая размер вознаграждения, судья руководствовался Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. N 174/122н. Однако постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, в части увеличения с 1 января 2019 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, тогда как сам Порядок расчета вознаграждения не претерпел изменений. Данное обстоятельство обусловило утверждение 16 января 2019 г. Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации расчета размера вознаграждения адвоката по назначению с учетом сложности дела, согласно которому этот размер при предъявлении обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям составляет 1330 руб., а с учетом районного коэффициента 15% - 1529 руб. 50 коп. Решение судьи фактически направлено на произвольное уменьшение гарантированного законом вознаграждения адвоката.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Евдокимов В.С. просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение адвоката производится за счет средств федерального бюджета в размере, соответствующем п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240, с учетом Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 внесены изменения в п. 23 Положения в части увеличения с 1 января 2019 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, однако Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в зависимости от сложности уголовного дела не претерпел изменений, в связи с чем он в настоящее время может применяться лишь в части, не противоречащей п. 23 Положения в новой редакции постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 г. № 1169 как нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу. 

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности уголовного дела в отношении А. по обвинению в совершении трех преступлений, фактическое время занятости адвоката Дёмина А.Ф. по данному делу в течение одного дня, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления судьи о вознаграждении адвоката в сумме 1127 руб. из расчета 980 руб. за один день участия с учетом районного коэффициента (15 %). 

Доводы жалобы адвоката о необходимости вознаграждения в большем размере, основанные на решении Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 16 января 2019 г., не могут быть признаны обоснованными, поскольку данное решение не предусмотрено установленным порядком нормативно-правового регулирования в указанной сфере и потому не может приниматься во внимание при решении вопроса о вознаграждении адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 24 января 2019 г. о вознаграждении адвоката Дёмина А.Ф. за участие в судебном разбирательстве уголовного дела в качестве защитника по назначению суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий