К делу № 2-2301/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи действительным.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО3 железный павильон общей площадью 15 кв.м., по адресу: 

<

адрес> достигнутой договорённости она передала ответчику 60.000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное недвижимое имущество. Ответчик передал ей расписку о получении денежной суммы и подписал договор для регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество-павильон коммунального обслуживания. Однако на регистрацию перехода права собственности он не явился, мотивируя необходимостью срочно выехать за пределы 

<

адрес> по семейным обстоятельствам. В связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.165 ч.3 ГК РФ, "если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда". 

В соответствии со ст. 551 ч.3 ГК РФ "в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности". 

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 действительным.

Признать за ФИО2 право собственности на павильон коммунального обслуживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Настоящее решение суда является основанием для постановки на государственный кадастровый учет посредством изготовления технического плана в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» на павильон коммунального обслуживания, общей площадью 15 кв.м., 2007 года постройки, материал стен- металлический профиль, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А».

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> на 

павильон коммунального обслуживания, общей площадью 15 кв.м., 2007 года постройки, материал стен- металлический профиль, находящийся по адресу: 

<

адрес> «А», за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Копия верна