Дело 5-45/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001017-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июня 2024 года г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

24.06.2024 полицейским ОППСп ОМВД России по 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому 23.06.2024 в 23 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства марки ВАЗ 2107, г.р.з. 

<

данные изъяты> посредством СГУ и специальных проблесковых маячков служебного автомобиля полиции, и устроил преследование, на протяжении преследования в громкоговорящую установку водителю предъявлялись требования об остановке, однако водитель продолжал игнорировать их. После продолжительного преследования транспортное средство было остановлено по адресу: 

<

адрес>, водитель извлечен из автомобиля. Для преодоления оказываемого сопротивления сотруднику полиции к ФИО1 была применена физическая сила «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а также для пресечения попытки побега на основании п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» специальные средства ограничения подвижности «БРС», после чего усажен в патрульный автомобиль для составления административного материала. Доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина ФИО1 дела об административном правонарушении. 

Собранные материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд. 

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 23 часа 55 минут 23.06.2024, находясь по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства марки ВАЗ 2107, грз 

<

данные изъяты> попытался скрыться на указанном автомобиле. После продолжительного преследования автомобиль был остановлен по адресу: 

<

адрес>, при извлечении из автомобиля водитель оказывал сопротивление при извлечении из автомобиля. Тем самым ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнением ими служебных обязанностей. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортами ст. госавтоинспектора ДН Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО3, командира отделения ППСП ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО4, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 75 ВЗ № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 руб. полагая, что данный вид административного наказания будет способствовать соблюдению ФИО1 правопослушного поведения в будущем. 

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить в суд в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Туранова К.С.