Дело № 1-19/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года гор. Заозерск

Заозёрский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Шабуровой Е.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора гарнизона Заозёрск старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора гарнизона Заозерск лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № матроса 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с октября 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, к 9 часам 18 февраля 2017 года не прибыл без уважительных причин к месту ее прохождения - войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а убыл в город 

<

адрес> Архангельской области, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. В 8 часов 30 минут 13 марта 2017 года он, ФИО3, добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Он же, ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному времени - 8 часам 30 минутам 10 апреля 2017 года, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, а стал проживать в городе Заполярном Мурманской области, проводя время по своему усмотрению. В 8 часов 30 минут 24 апреля 2017 года он, ФИО3, добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие по своему содержанию изложенному выше, пояснив, что 18 февраля 2017 года, поскольку указанный день являлся парко-хозяйственным, то срок прибытия на службу был - 9 часов. Однако к установленному сроку он, ФИО3, на службу в войсковую часть № не прибыл, а в тот же день, с целью временно отдохнуть от службы, убыл на поезде в город 

<

адрес> Архангельской области, где стал проживать у своих родителей, проводя время по своему усмотрению. В 8 часов 30 минут 13 марта 2017 года он, ФИО3, добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, он, ФИО3, с целью временно отдохнуть от службы к 8 часам 30 минутам 10 апреля 2017 года на службу в войсковую часть № не прибыл, а стал проживать в городе Заполярном Мурманской области, время проводил по своему усмотрению. В 8 часов 30 минут 24 апреля 2017 года он, ФИО3, добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, ФИО3 показал, что уважительных причин для неявки на службу у него не было, каких либо заболеваний, препятствующих прохождению службы, у него также не было. Также ФИО3 пояснил, что умысла вовсе уклоняться от прохождения военной службы у него не было.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами. 

Свидетель Свидетель №2, суду показал, что ФИО3 в 8 часов 30 минут 10 апреля 2017 года без уважительных причин на службу в войсковую часть № не прибыл и отсутствовал до 8 часов 30 минут 24 апреля того же года. При этом, принятыми розыскными мероприятиями место нахождения подсудимого установить не удалось.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3, без уважительных причин, 18 февраля 2017 года к 9 часам на службу в войсковую часть № не прибыл и отсутствовал на ней до 8 часов 30 минут 13 марта того же года. Кроме того, как следует из показаний того же свидетеля, к 8 часам 30 минутам 10 апреля 2017 года ФИО3 вновь не прибыл без уважительных причин на службу и отсутствовал вплоть до 8 часов 30 минут 24 апреля того же года. Организованные командованием роты поиски подсудимого в обоих случаях положительного результата не принесли. 

Аналогичные по своему содержанию показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО3 в 9 часов 18 февраля 2017 года на службу в войсковую часть № не прибыл и отсутствовал до 8 часов 30 минут 13 марта того же года. 

Согласно регламенту служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на зимний период обучения 2016 - 2017 года, утвержденного приказом командира войсковой части № от 16 ноября 2016 года №, срок прибытия на службу военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в будние дни определен в 8 часов 30 минут, а в парко-хозяйственный день - 9 часов.

Факт незаконного отсутствия ФИО3 на службе в период с 10 по 24 апреля 2017 года, подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов командира войсковой части № от 24 апреля 2017 года № и от 25 апреля 2017 года №. 

Согласно справке ФГКУ «1469 ВМКГ СФ» от 23 марта 2018 года №, ФИО3 по заключению военно-врачебной комиссии признан здоровым и годным к военной службе.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО3.

При этом умышленные действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершённые им в период с 18 февраля по 13 марта 2017 года (1 эпизод), а также в период с 10 по 24 апреля 2017 года (2 эпизод) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ – каждый из двух эпизодов, поскольку указанные незаконные действия подсудимого продолжались в каждом из названных случаев свыше десяти суток, но не более одного месяца.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его явку с повинной.

Кроме того суд учитывает и то, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, самостоятельно прибыл в воинскую часть, добровольно прекратив тем самым свои неправомерные действия. 

Вместе с тем, определяя подсудимому вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в условиях военной службы, а также учитывает цели и мотивы преступления – желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, кроме того суд учитывает, что ФИО3 по военной службе характеризуется отрицательно, за непродолжительный период времени (с февраля по апрель 2017 года) совершил два преступления против военной службы, а поэтому исходит из необходимости назначения ему справедливого наказания и обеспечения достижения его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Фокину ст.64 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения по военной службе.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде ограничения по военной службе: 

- по эпизоду незаконного отсутствия на службе в период с 18 февраля по 13 марта 2017 года – сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия; 

- по эпизоду незаконного отсутствия на службе в период с 10 по 24 апреля 2017 года – сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% (десяти) процентов его денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей, – взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО4 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин