Дело №

22RS0№-84 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Барнаул 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермошиной В.В., 

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Черкасовой И.В., 

подсудимых ФИО7, ФИО9, 

защитников – адвокатов Поповой А.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; 

ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>249, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей – сыновей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Аэропорт, 30-12, и проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>249, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (неотбытая часть основного наказания составляет 300 часов обязательных работ; дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 2 месяца 10 дней); 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО7 и ФИО9 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, движимые стремлением к обогащению ФИО7 и ФИО9, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего, в указанный период времени, вступили, с 

<

данные изъяты> наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленные лица, ФИО7 и ФИО9 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО26 и ФИО27, сообщая им адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получать информацию о местах расположения сформированных ФИО26 и ФИО27 на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств; 

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; 

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО26 и ФИО27 на территории 

<

адрес> тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить часть денежных средствх, посредством указанных систем платежей, ФИО26 и ФИО27 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО26 и ФИО27, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были совместно:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства, в том числе непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>249;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>;

- предоставлять неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», информацию о местах расположения сформированных ими на территории 

<

адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленные лица, ФИО26 и ФИО27 вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», на территории 

<

адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО26, ФИО27 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО26 и ФИО27 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели, с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретённое наркотическое средство неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями при неустановленных обстоятельствах, передали ФИО26 и ФИО27 для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство, общей массой не менее 6,44 грамма, ФИО26 и ФИО27, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах расфасовали для удобства сбыта в свертки и стали незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>249, в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО26 и ФИО27 были задержаны сотрудниками полиции у 

<

адрес> по переулку Ядринцева в 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО26, произведенного в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята часть наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,3 грамма, которое ФИО26, ФИО27 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили с целью последующего сбыта.

После чего, в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия, в квартире по адресу: 

<

адрес>249 сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 6,14 грамма, которое ФИО26, ФИО27 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,44 грамма, что является крупным размером, ФИО26, ФИО27 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что сам является лицом, употребляющим наркотические средства, которые приобретал на сайте «гидра», в магазине «Джоли-Джокер», иногда через мессенджер «Telegram» договаривался с оператором, который и предложил ему проверять вновь поступающих к ним на работу нарко-курьеров, путем формирования оптовых ненаркотических закладок с мукой или солью. С этой целью он и приехал в Барнаул, где ему обещали оплатить жилье. По приезду в 

<

адрес>, он созвонился с ранее знакомым ФИО27 и предложил ему тоже приехать в Барнаул для совместного времяпрепровождения, оплатив ему дорогу. Выполняя работу по проверке закладчиков, он обнаружил, что ему скинули адреса закладок, в том числе с наркотическими средствами, которые он решил оставить себе. Когда к ним присоединилась Свидетель №6, напросившаяся в гости, они употребляли наркотическое средства сначала в квартире по 

<

адрес>, а затем на ФИО14 130, куда переехали во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ. Там же он нафасовал парацетамол и «ацетилку», т.к. ему нужно было сделать еще для двух курьеров закладки и проверить их. В связи с тем, что он «поднял», в том числе и наркотическое средство, у него с оператором возник конфликт и работу ему не оплатили. Поскольку необходимо было оплатить аренду квартиры, ФИО27 предложил устроиться по поддельному паспорту на работу в интернет-магазин, что они и сделали, поскольку за испытательный срок магазин обещал заплатить денег, а раскладывать в качестве закладок нужно было муку. Кроме того, хотели забрать деньги, получить «вес» 5-10 грамм эфедрона и обмануть магазин, не делая закладок. ДД.ММ.ГГГГ его телефон вышел из строя, в связи с чем он стал пользоваться телефоном Свидетель №6. При задержании к ним применили физическую силу; ключ от квартиры на ФИО14, 130, который был на всех один, у него был с собой. К нему работниками правоохранительных органов применялось психическое и физическое насилие, чтобы он дал показания о том, что они со ФИО27 раскладывали наркотические средства, занимались их распространением. При осмотре квартиры он сообщил следователю, что наркотические средства для личного употребления лежат в коробке на кухне; осмотр квартиры, как и его личный досмотр был произведен с нарушением закона, понятые пришли после того, как все было изъято. Полагает, что сотрудники полиции до проведения осмотра, были в указанной квартире, в том числе осматривали и что-то складывали в его рюкзак; перед личным досмотром ранее отобранный у него сотрудниками сотовый телефон ему положили в карман. С собой у него было 2 свертка с наркотическим средством, которые он оставлял для себя. Полагает, что Свидетель №6 давала показания в связи с оказанием на нее давления со стороны оперативных работников, она ничего видеть не могла, потому как после употребления наркотиков уходила в другую комнату. При задержании оперативники били его по ребрам; а после - следователь также склоняла дать признательные показания. 

Подсудимый ФИО27 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах не признал, пояснил, что приехал в 

<

адрес> в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО26, для совместно отдыха, к ним, по приглашению ФИО26, также присоединилась Свидетель №6, с которой он ранее был знаком, но связь не поддерживал. Находясь в 

<

адрес> на съемных квартирах - сначала по 

<

адрес>, а затем переместившись на квартиру по 

<

адрес>, они втроем выпивали спиртное, употребляли наркотики, общались. Все изъятые у них наркотические вещества предназначались для их личного употребления, а кроме того они появились у них после того, как, поссорившись с оператором, они собрали ранее разложенные закладки. Вместе с тем, закладки с наркотическим средством он не делал, формировал лишь свертки с аспирином внутри, поскольку нужны были деньги на дорогу в Новосибирск. Также он устраивал несуществующих людей на работу в качестве закладчиков, таким образом обманывая оператора. 

Согласно оглашенным в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), показаниям подозреваемого ФИО27, вину в сбыте наркотиков также не признавал, пояснив, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО26 он приехал в 

<

адрес>, в квартиру, которую последний снимал посуточно. Дорогу в Барнаул, а также обратно в Новосибирск ФИО26 обещал ему оплатить. В ходе общения ФИО26 рассказал, что он устроился на работу в качестве курьера-закладчика наркотических средств в интернет магазин, в названии которого есть слово «Джокер», и предложил ему помочь разложить закладки с наркотиками, на что он согласился. Утром к ФИО26 приехала знакомая - Свидетель №6 и они втроем стали распивать спиртное. Затем ФИО26 позвонил хозяин квартиры и попросил съехать. После чего ФИО26 арендовал другую квартиру по адресу: 

<

адрес>249, куда они переехали. 14-ДД.ММ.ГГГГ ночью они пошли в магазин, при этом ФИО26 пояснил, что необходимо сформировать тайники-закладки с наркотиком и передал ему фломастер, в котором находилось наркотическое средство, пояснив, что фломастер это и есть закладка, и он (ФИО27) должен организовать тайник, в который положить данный фломастер с наркотиком. Затем ФИО26 вышел на улицу, следом вышли он и ФИО10. На улице напротив указанного дома (

<

адрес>) у гаража он воткнул в сугроб фломастер с наркотиком. По дороге ФИО26 отходил от них с целью положить закладки с наркотиком в тайные места. Дойдя до магазина, они вернулись на съемную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 списался с работодателем (интернет магазин «Джокер») через приложение «Телеграмм», который сообщил, что к качеству работы ФИО26 есть претензии, много «ненаходов», поэтому его уволили и отказались выплатить «зарплату». Тогда ФИО26 предложил пойти и собрать разложенные ими закладки с наркотиком, на что он согласился. Они пошли по тем местам, куда накануне разложили закладки с наркотиком во фломастерах. В месте, куда он положил фломастер с наркотиком, его не оказалось, а ФИО26 собрал назад закладки с наркотиком в количестве около 6 штук. Затем, по просьбе ФИО26, в мессенджере «Телеграмм» он нашел последнему работу в качестве курьера-закладчика в другом интернет-магазине «Малинки», с испытательным сроком. Ему на телефон прислали адрес, где якобы должна быть закладка с количеством «5 по 0.5». Куратор в сообщении написал, что в первую закладку наркотические средства не кладутся, т.к. это испытательный срок. Он и ФИО26 выехали за «закладкой», но ничего не нашли. Вернувшись в съемную квартиру, где их ждала ФИО10, он сообщил об этом оператору магазина «Малинки», после чего стал искать другие варианты трудоустройства по просьбе ФИО26, т.е. в другие интернет магазины по сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он устроился по скачанному в интернете паспорту, в котором фотографию исправил на фото незнакомого ему человека, похожего на ФИО26, в другой интернет-магазин, где оператор также дал ему адрес и сказал, что наркотиком будет «Меф», выехав по указанному адресу они нашли «закладку», с которой вернулись домой. В квартире ФИО26 и Свидетель №6 решили попробовать, что находится в закладке. Для этого ФИО26 открыл одну закладку, попробовал ее содержимое и сказал, что это мука. Закладка была расфасована по сверткам, которые были упакованы в изоляционную ленту черного цвета, общим количеством 6 штук, которые ФИО26 должен быть разложить по тайникам.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО26 вышли на улицу, где ФИО26 сделал фотографии мест, в которые он якобы заложил наркотик. После чего ФИО26 отправил фотографии ему на сотовый телефон, так как у него в телефоне есть приложение «MediaUploader Bot», которое после обработки выдаёт ссылки на фотографии, которые впоследствии отправили оператору. Затем они вернулись домой, где ФИО26 уронил в ванную с водой свой сотовый телефон, отчего тот сломался, в связи с чем, по просьбе ФИО26, которому телефон нужен для работы, ФИО10 передала ему в пользование свой сотовый телефон. После этого он и ФИО26 вышли на улицу, где последний на сотовый телефон Свидетель №6 сделал фотографии местности, где якобы заложил закладки. После этого его и ФИО26 около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где у него были отобраны смывы с кистей рук, а в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон «Honor». После чего в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетов с веществом, спичечные коробки со спичками, электронные весы, малярный скотч, 2 мотка изоляционной ленты, банковские карты, мужское портмоне черного цвета, принадлежащее ему, в котором находилось 2 пакетика с наркотическим средством, которое ему дал ФИО26 для его (ФИО26) личного употребления, и которое он должен был в последующем передать ФИО26 и ФИО10 для их личного употребления. Хранил это вещество у себя, отдельно, потому что ФИО26 не хотел перепутать наркотик, приготовленный для личного употребления и наркотик для сбыта. При обнаружении данного наркотического вещества он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и приготовлено для его личного употребления. Кроме того были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Хуавей» и «Сони», металлическая трубка, сумка спортивная, рюкзак, в котором находилась изоляционная лента, полимерные пакеты, залоговый билет из ломбарда, подтверждающий факт сдачи телевизора. Телевизор был сдан ими, поскольку ФИО26 не выплатили заработную плату и денег на оплату квартиры не было. Таким образом, ими было принято решение заложить ЖК телевизор «Филипс», который находился на снимаемой ими квартире, при этом ФИО26 пояснил, что у него осталось наркотическое средство от работы в интернет магазине «Джокер», которое он продаст в 

<

адрес>, вернется в 

<

адрес> и выкупит телевизор, возвратит его хозяйке квартиры. Они сдали указанный телевизор в ломбард за 8 000 рублей. За такси платил ФИО26, деньги за телевизор также остались у него (т.2 л.д.206-212). Указанные обстоятельства ФИО27 подтвердил в ходе очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №6 (т.2 л.д. 234-241). 

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, их вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных ею, согласно которым в июле 2019 года в 

<

адрес> в компании друзей она познакомилась с ФИО6 и ФИО2, которые употребляли наркотические средства. С ФИО26 некоторое время она поддерживала общение путем переписки. В конце февраля - начале марта 2020 года, ей позвонил ФИО26 и попросил занять денег в размере 2000 рублей на «БлаБлакар» в связи с тем, что он хочет вместе с дочкой из 

<

адрес> переехать в 

<

адрес> на постоянное место жительства. На его просьбу она ответила положительно и перевела на киви-кошелек запрошенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 она узнала о том, что последний устроился курьером-закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Джоли Джокер», поэтому он планирует переехать в 

<

адрес>, так как его направляют туда для работы. Также ФИО26 рассказал, что поедет в 

<

адрес> после того, как заберет в 

<

адрес> оптовую закладку с наркотиком. Дорогу и проживание, как пояснил ФИО26, ему оплачивает интернет-магазин «Джоли-Джокер». ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 уехал в 

<

адрес>, где, со слов последнего, забрал оптовую закладку с наркотиком и пробыл около 3 дней. Все эти дни они общались посредством переписки в приложении «Телеграмм», ей было известно, что он поднял оптовую «закладку» с наркотиком, т.к. он скидывал фото этого оптового веса. ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО26 позвонил ей и сказал, что находится в 

<

адрес> и попросил ее помочь присмотреть за его дочерью, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> она приехала в 

<

адрес>, где ФИО26 арендовал квартиру на 

<

адрес>. В квартире она увидела ФИО2, который со слов ФИО26, приехал к нему в гости из 

<

адрес>. В разговоре ФИО26 рассказал, что сбыл часть наркотика путем формирования тайников с закладками и ждет «зарплату» за это, а часть наркотика у него еще осталась. Также она поняла из разговора между парнями, что ФИО27 помогает ФИО26 делать тайники с наркотиком и за это ФИО26 собирался заплатить ФИО27 из своей «зарплаты», о чем и пояснял. В тот же день она, ФИО26 и ФИО27 переехали на в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру ФИО27 снял на сутки, при этом оставил в залог свой заграничный паспорт, кроме того часть денег на оплату данной квартиры дала она. После переезда ФИО26 сказал, что ему и ФИО27 надо работать, взял фломастеры, разделил их с ФИО8, пояснив, что в данных фломастерах находится наркотик, и эти фломастеры с наркотиком они будут класть в тайники. После этого ФИО26 и ФИО27 ушли. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут она, ФИО26 и ФИО27 пошли в магазин. По дороге ФИО26 и ФИО27 отходили от нее в сторону, она увидела как они делали тайники с наркотиком по дороге в магазин в различных местах: у гаражей, у зданий, у домов. Когда все находились в новой снятой ими квартире, она неоднократно видела, как ФИО26 и ФИО27 употребляют и фасуют наркотик, она тоже с ними употребляла, также видела весы, изоляционную ленту различных цветов, зип-пакеты. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 списался с работодателем через интернет приложение «Телеграмм», на что ему ответили, что он уволен, так как по его работе имеются жалобы и претензии, отказав в выплате «зарплаты». После этого ФИО2 через месенджер «Телеграмм» нашел работу в другом магазине («Малинки»), в качестве курьера-закладчика, откуда ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотиком. ФИО27 и ФИО26 уехали за наркотиком, а через некоторое время вернулись, при этом ФИО26 пояснил, что закладку они нашли. Тогда они решили попробовать, что находится в закладке и поняли, что это мука. Однако точно она этого утверждать не может, так как сама не пробовала. Указанная закладка была расфасована по сверткам, было 5-6 штук, свертки были упакованы в изоляционную ленту черного цвета, данные свертки ФИО20 и ФИО27 должны были разложить и ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО26 и ФИО27 ушли делать тайники-закладки с данным веществом. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали ФИО26 и ФИО27 по подозрению в сбыте наркотических средств, и попросили ее проехать в управление по контролю за оборотом наркотиков. Она оделась и обулась, выйдя из квартиры, закрыла за собой дверь на ключ. Когда они проживали в квартире на ФИО14, ввиду того, что ФИО26 не выплатили заработную плату в интерент-магазине «Джоли-Джокер», а оплату за квартиру было необходимо внести, парни решили сдать имевшийся там и не принадлежавший им ЖК телевизор в ломбард, что и сделали, получив за это 8000 рублей, при этом ФИО26 пояснил о намерении продать в дальнейшем имеющиеся у него наркотические средства и выкупить телевизор, возвратив его хозяйке. Кроме того, пояснила о том, что в вышеуказанной съемной квартире ФИО27 и ФИО26, для последующего сбыта, хранят наркотики: ФИО27 - в кошельке чёрного цвета, ФИО26 - в коробке от роутера; ФИО2 пользовался телефоном «Honor», где вел переписку о сбыте наркотиков, ФИО6 пользовался телефоном «Хуавей», который он уронил в воду и тот перестал работать. Так как ФИО26 необходимо было связаться с работодателем и сделать фотографии тайников с наркотиком, он взял ее телефон «Halove». После доставления ее в управление наркоконтроля, в присутствии двоих незаинтересованных лиц ей был произведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон «Nokia Lumia» в корпусе черного цвета, с разбитым экраном, обнаружена связка ключей от съемной квартиры. В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых, сотрудники полиции изъяли: 9 полимерных пакетов с веществом, 10 спичечных коробков со спичками, электронные весы, малярный скотч, паспорт на имя ФИО5, 2 мотка изоляционной ленты, банковские карты, мужское портмоне с 2 пакетиками с веществом, 2 сотовых телефона «Хуавей» и «Сони», металлическую трубку, залоговый билет из ломбарда, сумка спортивная с изоляционной лентой, полимерные пакеты, упаковка от конфет «Скитлс», сама сумка не изымалась, в ходе осмотра квартиры ФИО27 и ФИО26 никаких заявлений и ходатайств не высказывали, все предметы сразу были упакованы, в присутствии всех участвующих лиц (т.2 л.д.103-110); данные показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки со ФИО27 (т.2 л.д. 234-241);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она, с разрешения собственника, сдала в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>249, девушке и двум мужчинам, один из которых оставил ей свой заграничный паспорт на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра указанной квартиры, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе 8-9 полимерных пакетов с белым веществом, мужское портмоне с 2 пакетиками с веществом, 2 сотовых телефона, карточки, залоговый билет, в квартиру для осмотра места происшествия зашли все вместе: оперативные работники, следователь, кинолог, понятые, подсудимые и девушка, которая с ними проживала. Порядок в квартире нарушен не был, подсудимые об этом не заявляли, в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ в квартиру она не приходила, денежные средства за съём - часть ей перечислили, часть ФИО26 передал, подъехав к магазину «Лента» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, телесные повреждения на ФИО27 и ФИО26 – не видела, о том, что на них оказывалось давление, их избивали – они не заявляли в ходе осмотра квартиры; замечаний на сотрудников правоохранительных органов ни от кого не поступало. Все, что было изъято в ходе осмотра места происшествия – все верно было отражено в протоколе, в котором после ознакомления все участвовавшие расписались, в том числе и она. Сначала подсудимые, договариваясь об аренде квартиры, передали ей паспорт на имя ФИО5, а затем, вместо него, дали иностранный паспорт на фамилию ФИО27;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, с учетом оглашенных и подтвержденных ими показаний в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-92, 94-98), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личных досмотрах задержанных ФИО6 и ФИО2, в ходе которых у ФИО26 были изъяты: 2 свёртка с веществом, денежная купюра достоинством 200 рублей, сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, ФИО26 сообщил пароль от сотового телефона, в галерее имелись фото с координатами; у ФИО2 - сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета; кроме того, в их присутствии были произведены смывы с кистей рук задержанных; осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>249, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: картонная коробка от приставки для цифрового телевидения, в которой находились 9 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, с веществом, электронные весы, 10 спичечных коробков, паспорт на имя ФИО5, малярный скотч, изолента синего цвета, 2 упаковки изоленты разных цветов, банковские карты; также обнаружено портмоне мужское черного цвета с 2 пакетиками с веществом светлого цвета, 2 сотовых телефона (Сони, Хуавей), трубка металлическая, договор на сумму 8000 рублей о залоге телевизора, спортивная сумка в которой находились изолента, полимерные пакетики с рельсовой застежкой новые, упаковка из-под конфет «Скитлз»; все изъятое, за исключением сотовых телефонов, изъятых при личном досмотре задержанных, было упаковано и опечатано, в ходе проведения указанных действий составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписывались, замечаний ни от кого не поступало. Жалоб на самочувствие, либо на оказание какого-либо давления от задержанных не поступало, вместе с тем свидетель Свидетель №5 пояснил, что помнит о наличии у задержанных телесных повреждений в виде ссадины на носу – у ФИО26, а у ФИО27 – ссадины в области глаза, которые были получены ими от сотрудников при задержании; 

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО15», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, согласно которым, в течение 6-8 месяцев до середины марта 2020 года, посредством информационной сети «Интернет», он практически ежедневно приобретал наркотическое средство «Alpha-PVP» в онлайн-магазине «Джоли Джокер», работающим на площадке «Гидра» для собственного употребления. После оплаты наркотического средства, около полудня ДД.ММ.ГГГГ, он получил фотографию с описанием тайника и географическими координатами. Забирая приобретенное таким образом наркотическое средство, приклеенное на двусторонний скотч под подоконником, находящимся с левой стороны от входа в подъезд дома на 

<

адрес>, заметил камеры наблюдения. Решив отказаться от употребления наркотического средства, он в дальнейшем выбросил его, при этом видел, что данное вещество имело белые, а также слегка желтоватые кристаллы; сомнений в том, что это наркотическое средство у него не возникло. Примерно через 2-3 дня сообщил о произошедшем сотрудникам полиции, решив помочь в поиске лиц, сбывающих наркотические средства. Когда обратился к сотрудникам полиции, в том числе показал переписку с интернет магазином с местом нахождения закладки, что было зафиксировано последними путем фотографирования; 

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО16, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в марте 2020 года в УНК ГУ МВД России поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> функционирует интернет магазин «Джоли Джокер», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети «Интернет». Наркозависимое лицо, под псевдонимом «ФИО22», в день, когда после его обращения было организовано «наблюдение», а также осуществлено задержание ФИО27 и ФИО26, обратился в УНК ГУ МВД России, пояснив, что неоднократно приобретал в вышеуказанном интернет-магазине наркотические средства. При проверке данной информации была установлена причастность ФИО2 и ФИО6 к сбыту наркотических средств, которые арендуют квартиру по адресу: 

<

адрес>249. По месту жительства последних были организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в вечернее время из указанного дома вышли ФИО27 и ФИО26, которые вели себя настороженно, оглядывались, а затем ФИО27 положил тайник-закладку на бетонную опору ЛЭП, которая была взята под непрерывное наблюдение до момента её изъятия. ФИО4 и ФИО26 были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. Также в отдел УНК была доставлена Свидетель №6, которая находилась по адресу 

<

адрес>249, при этом в квартиру сотрудники, до проведения осмотра, не заходили; покидая квартиру, Свидетель №6 закрыла ее на имевшийся у последней ключ. В ходе личных досмотров задержанных были изъяты: у ФИО26 - 2 свертка с содержимым, сотовый телефон, денежные средства; у ФИО27 - сотовый телефон. Кроме того, им были произведены смывы с кистей рук. В ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>249, были изъяты, в том числе свертки с веществом внутри, упаковочный материал, банковские карты, квитанция из ломбарда. Все вещи были упакованы в пакеты, оформлен протокол, замечаний на который от участников не поступило. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий присутствовали понятые, ФИО27 и ФИО26 адекватно вели себя, находились в нормальном состоянии, жалоб не высказывали, давление на них никем не оказывалось; 

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившем суду о проведении им в отношении подсудимых, в присутствии понятых, оперативно следственных мероприятий - личного досмотра в ходе которого были изъяты: у ФИО26 - 2 свертка с содержимым, сотовый телефон, денежная купюра достоинством 200 рублей; у ФИО27 - сотовый телефон; смывов с кистей рук в кабинете здания УНК ГУ МВД России по АК. Также в кабинете присутствовал оперуполномоченный ФИО21, оказывавший ему помощь. Давления на досматриваемых никем не оказывалось, о таковом ему последние не сообщали, телесных повреждений у ФИО27 и ФИО26 не видел. Все, соответственно происходящему, было занесено в протоколы, с которыми присутствующие ознакомились, подписали их. После личного досмотра он участвовал в осмотре квартиры по 

<

адрес>, где проживали задержанные. Соответствующий протокол составлялся оперуполномоченным УНК ГУ по АК ФИО18, замечаний на него не поступило, все, что было изъято, нашло свое отражение в протоколе, в том числе - 9 полимерных пакетов с веществом, электронные весы, упаковочный материал, портмоне мужское с 2 пакетами вещества, 2 сотовых телефона, трубка металлическая, спортивная сумка. Изъятое упаковывалось надлежащим образом;

- показаниями свидетеля ФИО18 – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по АК, в судебном заседании, пояснившей о порядке проведения ею, с участием оперуполномоченных, эксперта, кинолога, задержанных, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, понятых осмотра квартиры, в которой проживали задержанные, после получения соответствующего согласия от хозяйки и проживавших там лиц. Согласно показаниям свидетеля, все участвовавшие в следственном действии лица встретились у квартиры, хозяйка до момента осмотра в квартиру не заходила, дверь открыла девушка или подсудимые, которые вели себя спокойно, выглядели обычно. Ею составлялся протокол, в котором было отражено все изъятое. После ознакомления с протоколом, замечаний от участвовавших лиц не поступало, как и заявлений о нарушении обстановки в квартире;

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых, являются:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были рассекречены оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 и ФИО6 (т.1 л.д.14-16);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган были предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО6, свидетельствующие об их причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.11-13);

- рапорты об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержаны ФИО2 и ФИО6 В ходе личного досмотра у ФИО6 изъято вещество, являющееся смесью содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрон, массой 0,30 грамма (т.1 л.д.17, 18);

- справка оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО16 по результатам наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов было организовано наблюдение по месту жительства ФИО2 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес>249. В 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома вышли ФИО27 и ФИО26, которые вели себя настороженно, оглядывались, осматривали проходящих мимо граждан и проезжающие автомобили, совершали активные проверочные действия. В 22 часа 45 минут ФИО27 положил тайник - закладку на бетонную опору ЛЭП у дома по адресу: 

<

адрес>, которая была взята под непрерывное наблюдение до момента её изъятия (т.1 л.д.19);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 были изъяты: сотовый телефон «Halove» imei 1 № imei 2 №, два свёртка с порошкообразным веществом в изоленте, к каждому из которых приклеен фрагмент двусторонней липкой ленты белого цвета (т.1 л.д.34-39);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor» imei 1 № imti 2 № (т.1 л.д.43-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>249 было изъято порошкообразное вещество в полимерных пакетиках, которые упакованы, соответственно в пакеты № и №; 10 коробков со спичками, коробка, электронные весы, паспорт на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упаковочный материал, банковские карты в количестве 3 штук, 2 сим-карты, 2 сотовых телефона (Huawei, Sony), трубка металлическая, малярный скотч, портмоне, договор (т.1 л.д.74-85);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был предоставлен оптический носитель с ОРМ «наведение справок», отражающий причастность ФИО6 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.94-95); 

- справка по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе проведенных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут (по Московскому времени) лицо, под песевдонимом «ФИО15» в интернет- магазине по продаже наркотических средств «Джоли Джокер», работающим на площадке «HYDRA», приобрел наркотическое средство «Alpha-PVP (Crystal)», массой 1 грамм. Оплатив наркотическое средство, «ФИО15» получил фотографию с описанием тайника и географическими координатами: «92. Барна

<

адрес> подоконником приклеен на скотч синий сверток. Широта: 53.339194 Долгота: 83.762094 Точность: 3,2 м». По географическим координатам тайник находился у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут (местного времени) «ФИО15» приехал к указанному дому, где забрал тайник-закладку (Видео 1). На доме ФИО22 увидел камеры видеонаблюдения, о чем и сообщил сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ было изучено видео с камер наружного наблюдения вышеуказанного дома и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут к подъезду № вышеуказанного дома подходит ФИО6, уходит в сторону окон 1 подъезда, через несколько секунд возвращается и встречается с Свидетель №6 Пройдя около 2 метров, ФИО6 остановился и на свой сотовый телефон сфотографировал место (откуда гражданин «ФИО15» впоследствии забрал тайник-закладку), куда заходил ранее (Видео №). Также на видео видно как по другой стороне улицы ФИО2 осуществляет манипуляции, притаптывая снег (сделал тайник-закладку). После чего ФИО2, ФИО6 и Свидетель №6 встречаются посередине 

<

адрес> и уходят в неизвестном направлении (Видео №). При изучении видеозаписи с камер наблюдения установлено, что с момента сформирования тайника-закладки ФИО6 и до момента прихода «ФИО15», никто к указанному месту с тайником не подходил. Далее на камеру видео наблюдения зафиксировано как около 06 часов 00 минут в 3 подъезд дома заходит Свидетель №6 (Видео №) и поднимается на грузовом лифте на 15 этаж (Видео №). По видео № видно как следом за ней по другой стороне улицы идут ФИО6 и ФИО2, периодически останавливаясь, наклоняясь к земле и производя манипуляции (делают тайники-закладки), после чего также заходят в 3 подъезд вышеуказанного дома. В подъезде ФИО6 и ФИО2 заходят в лифт и поднимаются на 15 этаж, где заходят в 

<

адрес> (Видео №). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на камеру видеонаблюдения зафиксировано как ФИО2 осуществляет тайник-закладку на бетонной опоре ЛЭП и уходит в сторону переулка Циолковского (Видео №). Данный тайник изъят сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. После чего в 23:05 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.99-100);

- заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

- вещество, массой 0,14 грамма и 0,16 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, представленное на исследование, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.105-108); 

- вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>249, представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ по пакетам составила 0,18 грамма, 0,66 грамма, 0,82 грамма, 0,84 грамма, 0,48 грамма, 0,93 грамма, 0,19 грамма, 0,75 грамма, 0,93 грамма, 0,24 грамма, 0,10 грамма и 0,02 грамма (т.1 л.д.142-145); на поверхности пакетов, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах; на поверхности весов, представленных на исследование, обнаружены наркотические средства метамфетамин (первитин), альфа-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на поверхности трубки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; на поверхности кошелька, представленного на исследование, обнаружено наркотическое средство — альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.152-158);

- на предметах, представленных в двух упаковках, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.166-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сим-карта «МТС» «8№ 2»; сим-карта «МТС» «8№ 6»; 10 спичечных коробков; залоговый билет (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор «TV PHILIPS 40 PFL 1203003704» на сумму 8000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ СЕРИЯ паспорта 5005 НОМЕР паспорта 877930»; банковская карта ПАО «Сбербанк» 4276 4500 1387 2888 на имя «ALLA BOGUSH» срок действия до 11/22; банковская карта ПАО «Рокетбанк» 5321 3046 2814 6372 на имя «SERGEY STARTSEV» срок действия до 10/24; банковская карта ПАО «МТС» 5246 0291 0848 7598 не именная срок действия до 07/22; упаковочный материал: изолента 12 мотков, чистые полимерные пакеты с рельсовой застёжкой, малярный скотч (различного формата) (т.1 л.д.176-186), которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189-190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 6,44 грамма; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО19; ФИО2; ФИО6; контрольные ватные тампоны; полимерные пакеты с рельсовой застежкой; электронные весы; деталь ручки в виде гильзы; портмоне; двусторонний скотч (т.1 л.д.191-205), которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.206-207); 

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с результатами ОРМ «Наведение справок», на котором имеется видео, свидетельствующее о причастности ФИО2 и ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д.208-214), впоследствии признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.215-216);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны «Halove» imei 1 № imei 2 №; «Honor» imei 1 № imti 2 №, в которых обнаружена информация о причастности ФИО26 и ФИО27 к незаконному сбыту наркотических средств (т.2 л.д.1-61), которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.62);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 13 полимерных пакетиков с рельсовой застёжкой (т.2 л.д.63-66), которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.67). 

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО2 и ФИО6, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств объективно свидетельствуют количество запрещенных в обороте веществ изъятые у подсудимых, размещение их в удобной для передачи расфасовке, а также выполнение подсудимыми ряда действий, составляющих объективную сторону сбыта, направленных на распространение наркотических средств среди неопределенного круга лиц.

Вышеуказанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются показаниями ФИО27 на стадии предварительного следствия, согласно которым ФИО26 пояснял ему о своем трудоустройстве в качестве курьера-закладчика наркотических средств в интернет магазине, в названии которого есть слово «Джокер», о ведении последним переписки с оператором магазина через интернет-приложение в его мобильном телефоне; показаниями сотрудников полиции ФИО20, ФИО17 об обстоятельствах проведения в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий и их результатах; свидетелей «ФИО15» о приобретении им наркотического средства путем отыскания оплаченной им в интернет-магазине «Джоли-Джокер» закладки по адресу 

<

адрес>; свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1 (понятых), Свидетель №2 (арендодателя) об обстоятельствах личного досмотра задержанных, изъятия у них сотовых телефонов, двух свертков с веществом – у ФИО26, проведения осмотра квартиры по 

<

адрес>249, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетики с веществом, весы, упаковочный материал; показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей о том, что ФИО26, получив задание в интернет-магазине «Джоли-Джокер», приехал в 

<

адрес> именно с целью распространения наркотических средств, для чего использовал приложения в своем сотовом телефоне, а также о том, что этим он занимался совместно со ФИО27, с которым они также в арендованной квартире занимались расфасовкой наркотического средства, протоколами личных досмотров, выемок, осмотров, заключениями экспертов о крупном размере изъятых наркотических средств. 

Так, показания ФИО27 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для признания протоколов допроса ФИО27 в качестве подозреваемого, очной ставки между обвиняемым ФИО27 и свидетелем Свидетель №6, недопустимыми, в связи с проведением в ночное время, а также состоянием здоровья последнего, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает. Так, допрос в качестве подозреваемого ФИО27 был начат до наступления ночного времени и его продолжительность составила менее 4 часов, необходимость допроса ФИО27 была обусловлена его задержанием. Продолжение допроса при наступлении ночного времени не противоречит требованиям ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Эта норма допускает производство следственных действий в ночное время в случаях, не терпящих отлагательств. Кроме того, перед допросом, а также проведением очной ставки, ходатайств об отложении данных следственных действий ни сам ФИО27, ни его защитник не заявляли и каких-либо замечаний и дополнений по окончании допроса, очной ставки не делали. В своих показаниях ФИО27 указывал на такие детали и им излагались такие факты, о которых имел возможность знать только он, и о которых не было известно органу предварительного следствия, что свидетельствует о добровольности дачи ФИО27 показаний. Согласно заключениям экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО26 имели место быть ссадины в области носа, у ФИО27 – ушиб мягких тканей лобно-височной области слева кровоподтек в области век левого глаза, не причинившие вреда здоровья, возможность образования которых при падении с высоты собственного роста не исключена, вопрос о наличии черепно-мозговой травмы не решен в связи с отсутствием сведений о динамическом наблюдении и лечении у врача невролога; вместе с тем, находясь в ИВС, а также в СИЗО ни ФИО27, ни ФИО26 за медицинской помощью не обращались, могли следовать этапом и содержаться в СИЗО (т. 3 л.д.30, 96). Показания, данные ФИО27 в т.3 на л.д. 6-9 при наличии вышеуказанных сведений, не могут свидетельствовать об обратном. Также суд полагает необходимым отметить, что свидетель Свидетель №5 очевидцем задержания не являлся.

Доводы об оказании сотрудниками полиции на ФИО27 и ФИО26 давления, в связи с чем ФИО27 оговорил себя, в ходе судебного следствия также были опровергнуты. Так, допрошенные оперативные работники Суриков, ФИО21, следователь ФИО23 в судебном заседании пояснили о том, что никакого давления ни на ФИО27, ни на ФИО26 не оказывалось, а также об отсутствии замечаний с их стороны при проведении с ними следственных действий. Показания указанных свидетелей последовательны, существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств не содержат, согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд отмечает, что выполнение свидетелями ФИО20, ФИО21, ФИО23 своих профессиональных обязанностей не является свидетельством заинтересованности указанных лиц в исходе дела и порочности их показаний. Действия сотрудников правоохранительных органов при задержании ФИО27 и ФИО26 были предметом проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованному в судебном заедании материалу доследственной проверки №, проведенному по сообщению о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 и ФИО27 при задержании были причинены телесные повреждения, установлено, что подсудимые предпринимали попытки скрыться от сотрудников правоохранительных органов, при их задержании оказывали активное сопротивления. В судебном же заседании ни ФИО27, ни ФИО26 не приведено каких-либо фактов оказания на них давления при даче показаний, при этом последний и вовсе воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. Оба поясняли лишь о применении к ним насилия при задержании, на вопросы о том, оказывалось ли на них давление в ходе допросов, отвечали уклончиво, всякий раз возвращаясь именно к моменту задержания. Кроме того, никто из свидетелей, допрошенных в судебном заседании (как сотрудников правоохранительных органов, так и понятых, арендодателя Свидетель №2, за исключением ФИО24) не указывал, что у подсудимых имелись явные телесные повреждения, очевидные для всех, на которые бы последние жаловались. При таких обстоятельствах суд относится критически к доводам подсудимого ФИО27 о даче им показаний в ходе предварительного следствия под давлением, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных в приговоре суда, и согласуются с ними.

Согласно п. 3 ч.2 ст.38 УПК РФ следователь вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Исходя из изложенного, мнение стороны защиты о необходимости допроса ФИО26 по окончании ознакомления с материалами дела, не основано на законе. Тот факт, что подсудимый ФИО26 не был допрошен в ходе предварительного следствия не влияет на доказанность его вины и квалификацию содеянного, при том, что процессуальные права ему были разъяснены, предоставлена помощь защитника, после согласования позиции с которым ФИО26 было принято решение воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ в ходе предварительного расследования. В ходе судебного же следствия также право на защиту осужденного не нарушено, ему была предоставлена возможность донести до суда свою позицию по данному делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подозреваемого ФИО27, положенными в основу пригвоора, и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимых вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре ФИО27, либо оговоре им ФИО26, также не имеется. Не проведение экспертизы по веществу, которое было приобретено свидетелем под псевдонимом «ФИО15» при этом не свидетельствует о недопустимости сообщенных им сведений в качестве доказательств по делу, кроме того, данное вещество не учитывалось при определении массы изъятого у подсудимых наркотического средства.

В судебном заседании на обозрение свидетеля Свидетель №1 были представлены протоколы следственных действий, при производстве которых он участвовал в качестве понятого, ознакомившись с которыми последний подтвердил, что зафиксированные события имели место быть именно так, как они отражены в протоколах, о чем он пояснял как в ходе следствия, так и в настоящем судебном заседании, противоречия в показаниях объяснил давностью событий, с вязи с чем суд не усматривает оснований для признания протокола допроса указанного свидетеля, составленного в соответствии с требованиями закона, в котором отражены события, объективно имевшие место, недопустимым доказательством по делу, в том числе в связи с пояснениями свидетеля о том, что он лишь подписал набранный следователем на компьютере текст, при этом ознакомившись с ним и будучи согласным относительно всех изложенных в нем обстоятельств, которые были отражены верно.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме, поэтому также принимаются судом в качестве допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимых. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, при просмотре видеозаписей с диска (т.1 л.д.216) в судебном заедании, подсудимые узнали себя; не отрицали, что на доме, в котором они проживали со второй половины дня ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания – вечера ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>), имелись камеры видеонаблюдения, о чем также пояснили и свидетели Свидетель №2, «ФИО22», Суриков. Кроме того, ввиду недолговременности хранения записей, сотрудником ФИО20 незамедлительно, в рамках ОРД, она была изъята, как и фотографии с телефона свидетеля «Шилова», с координатами места закладки по 

<

адрес>. Следователь ФИО25 в судебном заседании пояснила о передаче ей указанного диска, его осмотре и приобщению к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Каких либо доказательств, в результате проведения ОРМ искусственно создано не было.

Таким образом, доводы стороны защиты о признании недопустимыми и исключении из перечня доказательств по уголовному делу протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т.1 л.д.208-217), постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.215), диска (т.1 л.д.216), суд находит несостоятельными.

К доводам стороны защиты о том, что ФИО27 и ФИО26 занимались обманом операторов, получали наркотические средства за проверку вновь поступивших на работу в интерент-магазин курьеров-закладчиков, а также зарабатывали деньги путем раскладки тайников-закладок с мукой, суд относится критически, расценивая указанную позицию как способ защиты от предъявленного обвинения. Так, показания подсудимых в подтверждение указанной позиции, являются непоследовательными, противоречивыми: поясняя о том, что ФИО26 работал в интернет-магазине, проверяя закладчиков, за что и получил обнаруженные у него наркотические средства, опровергаются его же показаниями, при ответах на вопросы защитника о том, что разложив закладки и поругавшись с оператором, он решил их собрать обратно и оставить себе для собственного употребления и именно эта часть была обнаружена у него в ходе обыска квартиры и изъята, как и обнаруженные у него в ходе личного досмотра свертки, а также обнаруженные в портмоне у ФИО27 два пакетика с наркотическим веществом. Показания как ФИО27, так и Свидетель №6 в этой части, данные в судебном заседании, суд также расценивает критически, направленные на уклонение от уголовной ответственности, либо ее минимизацию – применительно к ФИО27, а также данными Свидетель №6 - в защиту подсудимых, в частности, ФИО26, с которым она находилась в дружеских отношениях, поскольку они не соответствуют установленным судом обстоятельствам происшедшего. Напротив, первоначальные показания указанного свидетеля в ходе предварительного расследования по делу, положенные в основу приговора, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно - добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых последовательные показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО26 занимался сбытом наркотических средств длительное время, показаниями ФИО27 в ходе предварительного следствия о том, что ФИО26 занимался сбытом наркотических средств через интернет-магазин, а также об оказании ему помощи в раскладке этих средств, информация, имеющаяся на мобильных телефонах изъятых у ФИО26, ФИО27, протокол осмотра которой и фототаблицы к нему были исследованы в судебном заседании, согласно которому последний активно вел переписку в мессенджере «Телеграмм Х» с различными абонентами («Бергамот», «Nsk rabota», «Лиля Нвс») относительно трудоустройства в качестве курьера-закладчика, получал адреса и задания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-61 т.23). В обнаруженном в ходе личного досмотра ФИО26 телефоне, последний в мессенджере «Телеграмм Х» с контактом «Centurion Ctsar» вел переписку, также свидетельствующую о его активной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при этом суд полагает, что отсутствие иной информации, например о местах закладок, при вышеизложенных обстоятельствах, не свидетельствует о его невиновности, поскольку, согласно материалам дела, незадолго до задержания, сотовый телефон последнего пришел в негодность, а он взял для работы телефон Свидетель №6, который у него и был изъят, о чем пояснили как подсудимые, так и указанный свидетель. Суду представляются сомнительным доводы подсудимых о цели их совместного нахождения в 

<

адрес>. Так, будучи жителем 

<

адрес>, ФИО27 приехал в 

<

адрес>, якобы, для общения с ФИО26, при этом, каждый из них испытывал определенные финансовые трудности, о чем объективно свидетельствуют как показания ФИО27, свидетеля Свидетель №6, так и тот факт, что телевизор, находившийся в снятой ими квартире, ФИО27 и ФИО26 заложили в ломбард, для внесения арендной платы, при этом, намереваясь выкупить его после того, как продадут имеющиеся у них наркотики. Доказательствами того, что обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и обыска наркотические средства, вид и размер которого установлен заключениями экспертов, предназначались для сбыта, свидетельствует приведенная выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также размер и количество наркотического средства, который значительно превышает разовую дозу потребления, их размещение в удобной для передаче расфасовке, а также изъятие самих предметов, предназначенных для его фасовки, весов; тот факт, что ФИО27 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (т.3 л.д.121-122) не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

При юридической оценке действий подсудимых, суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу; при этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. 

Наличие признака крупного размера наркотического средства определено исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О том, что подсудимые при совершении преступления действовали группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует то, что они до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, вступили с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, распределили между собой роли, о чем свидетельствует характер их согласованных действий, объединенных единым умыслом, направленным на достижение преступного результата, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Кроме того, судом установлено, что приложения в мобильном телефоне подсудимые использовали для связи с лицами, совместно с ним занимающимися сбытом наркотических средств, и именно в целях распространения наркотических средств среди потребителей. Согласованность действий ФИО27 и ФИО26 направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством сети «Интернет» с использованием сотовых телефонов, подтверждают как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так и наличие в действиях последних квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»)».

При вышеизложенной совокупности доказательств, доводы стороны защиты о подтверждении их позиции изъятой с опоры ЛЭП закладкой с ненаркотическим средством, сведения о которой были исследованы в судебном заседании, однако судом в основу приговора не кладутся как не имеющие значение для разрешения дела по существу, а также перепиской в телефоне ФИО27 о передаче неустановленному лицу ненаркотического средства под видом наркотического, не исключают их виновность в вышеописанном преступлении. 

ФИО6, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки смешанного расстройства личности осложненного синдромом зависимости от стимуляторов, средней стадии, что не лишило его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. В связи с выявленным у ФИО6 синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.3 л.д.54-56). Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (т.3 л.д.63-65), страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, с учетом ВИЧ-инфекции. 

ФИО2, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства (т.3 л.д.113-114).

С учетом указанных заключений комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимых в судебном заседании, их ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в их вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО26 и ФИО27, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление не доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. 

ФИО6 не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; участковым уполномоченным полиции и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно; не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном (в части признанной вины), положительные и удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, его дочери, других близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, трудоспособный возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 проживает с бывшей женой, имеет двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковым уполномоченным полиции и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, и по прежнему месту работы, воспитателем МБДОУ № – положительно; ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает: показания, данные в ходе предварительного следствия – в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи последним, положительные и удовлетворительные характеристики, трудоспособный возраст. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО27 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимых не возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО27 после вынесения приговора Заельцовским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление и ранее они не отбывали лишение свободы. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО27 и ФИО26 время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Хотя протокол задержания ФИО27 составлен ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что фактически оба подсудимых были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимые использовали - мобильные телефоны, которые были изъяты в ходе предварительного следствия, электронные весы, суд приходит к выводу, что они являются средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанные сотовые телефоны и весы. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовных дел №, № по выделенным материалам в отношении неустановленных лиц, суд полагает необходимым оставить наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, на хранении там же до принятия решения по выделенным уголовным делам. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 10 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО27 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО27 и ФИО26 время их содержания под стражей каждого - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО27 и ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 6,44 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же до принятия решений по выделенным уголовным делам; 

- смывы с кистей рук ФИО26, ФИО27, Свидетель №6, контрольно-ватные тампоны (3 шт.), полимерные пакеты с рельсовой застежкой, деталь ручки в виде гильзы, портмоне, двусторонний скотч, 13 полимерных пакетиков с рельсовой застежкой; две симкарты МТС, 10 спичечных коробков, 12 мотков изоленты, чистые полимерные пакеты с рельсовой застежкой, малярный скотч различного формата, буккальные эпителии Свидетель №6, пакет к заключению эксперта №, паспорт на имя ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Сотовые телефонs марки «Halove» «Honor», «Nokia», «Sony», электронные весы, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Оптический диск (т. 1 л.д.216), залоговый билет (т.1 л.д. 187), хранящиеся в материалах дела, – хранить при деле. 

Банковские карты банка «Сбербанк», ПАО «Рокетбанк»; ПАО «МТС» - вернуть в банки по принадлежности.

Денежные средства в размере 200 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> – передать ФИО6, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий В.В. Ермошина