П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 16 апреля 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, c средним общим образованием, холостого, судимого:

1) 4 июня 2020 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ к четырём месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы;

2) 17 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области (с учётом изменений по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 4 июня 2020 года, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к восьми месяцам лишения свободы;

3) 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области (с учётом изменений по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 22 декабря 2020 г.) по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ со сложением наказания по приговору мировым судьей судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 17 августа 2020 года, окончательно к девяти месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 12 марта 2021 года,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 января 2024 года нанёс побои Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 6 февраля 2024 года угрожал убийством Потерпевший №1

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 30 сентября 2020 года, за преступление, совершенное с применением насилия, выводов для себя не сделал и вновь умышленно нанес побои при следующих обстоятельствах. 

Так, 15.01.2024 года в 21 час 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, повалил её на диван, после чего, находясь сверху, нанёс последней три удара кулаком правой руки по голове и один удар кулаком правой руки по левой руке. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Кроме того, ФИО1 6 февраля 2024 года в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, находясь в кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, умышленно, словесно, высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, схватив последнюю при этом за правое плечо и, удерживая таким образом своей левой рукой, приставил нож к шее, держа его в правой руке, выражая тем самым намерение лишить её жизни.

Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз со стороны ФИО1 то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, конкретизировал угрозы демонстрацией ножа, у Потерпевший №1 имелись объективные основания опасаться осуществления высказанных в её адрес угроз. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершённому 15 января 2024 г. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116Уголовного Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия,

действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершённому 6 февраля 2024 г. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, показал на месте способ и место совершения преступлений, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности данных преступлений, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступлений, не имеется. 

ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, осуждался к реальному лишению свободы, однако, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину в совершении преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления не относятся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде лишения свободы условно, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.116.1 УК РФ - шесть месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 - девять месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож - уничтожить, исполнение приговора в этой части возложить на ОМВД по Усть-Катавскогому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор 

<

данные изъяты> вступил в законную силу.