<

данные изъяты> Дело № 2-1768/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 86 017,50 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., и расходы по уплате госпошлины в размере 2 780,52 руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, в следствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. На основании страхового акта № 

<

данные изъяты> истец выплатил страховое возмещение в сумме 126 017,50 руб., путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТО. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Истец представитель АО «ОСК» филиал АО «ОСК» в г. СПб - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства Общество извещено надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 57,58), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил. 

Кроме того, стороны были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе и публично, путём своевременного размещения информации о движении настоящего гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент причинения вреда, от повреждений по договору добровольного страхования средств наземного транспорта серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ЗАО «ОСК» в г. СПб.

На основании страхового акта № № истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 126 017,50 руб., путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТО. Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22). Указанными действиями страховщик выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения.

Как следует из справки о ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО серии ССС №.

Истец направил в адрес ООО «СК Согласие» претензию о возмещении ущерба. 

ООО «СК Согласие» признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу 40 000 руб. В качестве обоснования выплаты в ООО «СК Согласие» пояснили, что по данному ДТП уже была произведена выплата другому потерпевшему. Страховая сумма согласно ФЗ РФ «Об ОСАГО» при приченении вреда нескольким потерпевшим на момент ДТП составляла 160000 руб. Таким образом в ООО «СК Согласие» выплатило истцу 40000 руб. (160000-120000).

По правилам ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дтп. Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт несения убытков, размер данных убытков, а также противоправность и виновность поведения ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением для истца неблагоприятных последствий. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 017,50 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 780,52 руб. (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания» сумму в размере 86 017,50 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 2780,52 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего к взысканию -88798,02 руб. 

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>