УИД № 65RS0006-01-2023-000163-10

Дело № 1-32/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Романовой А.С.,

защитника – адвоката Тулина И.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, разведенного, имеющего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 71, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курильским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курильскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курильскому городскому округу Потерпевший №1 присвоено специальное звание капитан полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Закона о полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции на сотрудников органов внутренних дел возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курильскому городскому округу, утвержденной врио начальника ОМВД России по Курильскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет вправо:

- п. 6.2.1. требовать от граждан прекращение противоправных действий;

- п. 6.2.3. подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- п. 6.2.8. применять в процессе контроля (надзора), за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом запретов и ограничений, предусмотренные федеральным законом меры наблюдения за ходом социальной реабилитации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Курильскому городскому округу Потерпевший №1 (далее – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1) является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по Курильскому городскому округу, утверждённой врио начальника ОМВД России по Курильскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, то есть при исполнении должностных обязанностей.

В ходе исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут в связи с проведением проверки по сообщению о совершении ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно невыполнением им обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с нахождением под административным надзором, участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств административного правонарушения и его документирования, и объявили ФИО2 требование проехать в здание территориального органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, из личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая воспрепятствовать законным и обоснованным действиям участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 по доставлению в здание территориального органа внутренних дел в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1, предъявивший служебное удостоверение сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации, является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью нарушения нормальной деятельности органа власти, в грубой нецензурной форме высказал угрозу применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в подтверждение которой произвел, держа в правой руке кухонный нож бытового назначения, два выпада в сторону Потерпевший №1, демонстрируя намерения нанести ему телесные повреждения, то есть осуществил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую в условиях сложившейся обстановки Потерпевший №1 воспринял реально.

ФИО2 с данным обвинением согласился в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учётом этого, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения вмененного подсудимому преступления, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособен, официально не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления, имеет задолженность по алиментам в размере 300 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (синдром зависимости от алкоголя).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, совершившего преступление средней тяжести, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что иное наказание, а также назначение его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, иные данные о личности виновного, равно как и требования ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление осужденного, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение.

Исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 3 года.

Заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Якин

Копия верна

Судья С.А. Якин