Дело № 2а-29/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяненко И.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Невельский городской суд с указанным административным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, а именно транспортное средство 

<

данные изъяты> регистрационный номер №.

Инспекция рассчитала ответчику сумму налога, подлежащего уплате, и направила в его адрес налоговое уведомление № от 21.09.2017.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчик в установленный законом срок налоги не уплатил.

В связи с чем, налоговым органом ответчику начислена пеня в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ и было направлено требование № от 19.12.2017 об уплате налога в срок до 01.02.2018.

Требование об уплате налога и пени ответчик оставил без удовлетворения. На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу и пени составляет 28 152,02 руб. 

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 46, 48, 57, 75, 358, 361, 362, 363 Налогового кодекса РФ, статью 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по налогу и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В пояснении к исковому заявлению указали, что ФИО1 28.02.2003 была произведена регистрация транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на который 01.10.2003 ответчиком произведена замена регистрационного знака на № и замена марки транспортного средства на 

<

данные изъяты>. 17.01.2004 ФИО1 повторно производит замену марки данного транспортного средства на 

<

данные изъяты> и регистрационного знака на №. 21.12.2018 по сообщению регистрирующих органов 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № снят с регистрационного учета 23.11.2018, но по состоянию на 28.12.2018 автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № числится в базе налогового органа за налогоплательщиком. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в прошлом году инспекция не учитывала указанный автомобиль.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, на ответчика ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: с 28.02.2003 

<

данные изъяты> регистрационный номер №; с 13.09.2011 года 

<

данные изъяты> регистрационный номер №.

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений 05.10.2015г) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений частей 1, 3 – 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. (часть1)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. (часть3)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(часть 4)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. (часть 5)

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. (часть 6)

Налоговым органом ответчику направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 об уплате в срок не позднее 01 декабря 2017 г. транспортного налога.

В связи с неуплатой транспортного налога, налоговым органом ответчику начислена пеня и 19 декабря 2017 года в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате в срок до 01 февраля 2018 года транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Указанное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было. 

Согласно положениям статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа возникло право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, поскольку на день подачи иска у налогового органа отсутствовала информация об оплате ответчиком названной задолженности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства уплаты образовавшейся задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем, суд основывает свои выводы доказательствами, представленными истцом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области в полном объеме и взыскивает с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о, зарегистрированного по 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей код бюджетной классификации №; 

Взыскать с ФИО1о - пени по транспортному налогу в сумме 102 (сто два) рубля 02 копейки, код бюджетной классификации №.

Взыскать с ФИО1о в доход бюджета Невельского городского округа государственную пошлину в сумме 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2019 года

Председательствующий судья И.В. Емельяненко