Дело № 2-242/2025 (2а-2577/2024) копия 

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С., 

при секретаре Зульфугаровой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее истец, ООО «Легат»), с учетом уточнений, обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 24.04.2018, рассчитанную на 01.04.2024 в размере 102 493 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 990 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 26 698 руб. 90 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 32 214 руб. 45 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 13 589 руб. 83 коп.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 29 990 руб. 55 коп. За период с 11.04.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; неустойки (штрафа) по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 24.04.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №......, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 руб., сроком возврата до 23.04.2021. По условиям кредитного договора, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом - 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства предоставив заемщику кредитную карту и лимитом, перечислив денежные средства на мастер-счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности не погасил, денежные средства в счет уплаты задолженности не поступали. 

Решением ...... суда ...... от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №... «Права требования к физическим лицам» (Протокол от 18.07.2022 №...), опубликованном в газете «......» от 09.10.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которому ООО «Легат» приобрел у Банка права требования по кредитному договору №...... от 14.04.2018, заключенному с ФИО4 

Учитывая, что задолженность заемщиком не погашается, истец с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по кредитному договору №...... от 24.04.2018, рассчитанную на 01.04.2024 в размере 102 493 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 29 990 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 26 698 руб. 90 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 32 214 руб. 45 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 13 589 руб. 83 коп.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 29 990 руб. 55 коп. За период с 11.04.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; неустойки (штрафа) по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Легат», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил. В исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 (ранее ФИО6) Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. В обоснование возражений указала, что 24.04.2018 между ней и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен кредитный договор, по которому ей была получена кредитная карта с лимитом использования 30 000 руб. Оплату кредита и процентов за пользование кредитом она производила своевременно до сентября 2018 года, оплата осуществлялась насопредственно через отделение банка в ....... Однако, с сентября 2018 года возможность уплатить платеж по кредиту отсутствовала, поскольку отделение банка в ...... закрылось, на объявлении вывешенном на двери офиса было указано, что Банк банкротится, о правопреемнике банка дополнительно сообщат. Далее никаких сообщений об уступке права требования задолженности она на получала. Полагала, что срок взыскания задолженности истцом пропущен, в связи с чем задолженность с нее не может быть взыскана. С момента возникновения просрочки уплаты по кредиту прошло значительное время (более 3 лет), однако ООО «Легат» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа лишь в 2024 году, тогда как сроки исковой давности истекли. Ссылаясь на положения ст. 196-199 ГПК РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 24.04.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №......, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт) счета в размере 30 000 руб., под 29,9% годовых, сроком возврата до 23.04.2021.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей - 36 платежей, платежи осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Минимальный обязательный платеж - часть задолженности по кредиту, который включает в себя 5% от суммы непогашенного кредита, рассчитанный на последнее число месяца предшествующего месяцу уплаты минимального платежа, но не менее 320 руб. И проценты за пользование кредитом, начисленные Банком с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных Клиентом за счет лимита кредитования, денежных средств Банка, за также за текущий месяц в случае подного погашения кредита. Для использования лимита кредитования по ставке 0% годовых (льготный период), Клиент обязан уплатить использованную сумму лимита кредитования не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем использования лимита кредитования. При нарушении порядка погашения задолженности в соответствии с условиями льготного периода, на сумму использованного лимита кредитования с первого дня начисляется проценты в размере 29,9% годовых. Расчет процентов за пользование овердрафтом производится ежедневно на сумму использованного лимита кредитования на начало дня, при начислении процентов за пользование кредитом берется фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем использования лимита кредитования, и заканчивается днем фактического погашения задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает Банку штраф в размере 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства Банком были исполнены путем перечисления денежных средств на счет Клиента, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Однако, обязательств ответчиком неисполнялись надлежащим образом. 

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения с настоящим иском.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно абзацу 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВС РФ № 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абзацу 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что последний минимальный платеж по кредиту, ей был внесен 20.08.2018. Таким образом, с учетом условий кредитного договора, первая просрочка по уплате кредита образовалась с 20.09.2018.

Решением ...... суда ...... от 14.12.2018 ООО КБ «Аксонбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности было сдано на почтовое отделение 11.04.2024. Сведений о том, что раннее истец обращался в суд с данным требованием, в материалах дела не содержится. 

26.04.2024 мировым судьей судебного участка №...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Аксонбанк» 24.04.2018.

Определением того же мирового судьи от 15.08.2024, указанный судебным приказ отменен. С настоящим исковым заявлением ООО «Легат» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира 06.11.2024. 

Учитывая, что просрочка по кредитному договору образовалась с 20.09.2018, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Легат» обратилось 11.04.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек.

Передача прав (требований) по договору уступки новому кредитору ООО «Легат» не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Легат» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований основания для взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика, у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 24.04.2018, рассчитанной на 01.04.2024 в размере 102 493 руб. 73 коп., в том числе: задолженности по основному долгу - 29 990 руб. 55 коп., задолженности по процентам за пользование основным долгом - 26 698 руб. 90 коп., задолженности по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 32 214 руб. 45 коп., задолженности по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 13 589 руб. 83 коп.; взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №...... от 24.04.2018, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 29 990 руб. 55 коп. за период с 11.04.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 29,9 % годовых; взыскании неустойки (штрафа)по кредитному договору №...... от 24.04.2018 по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 01.04.2024 и по дату фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова 

Решение в окончательной форме принято 05.03.2025 

Судья подпись А.С. Суслова 

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-242/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова